上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。法定代表人：畢京臣，經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：于晉雙（邸某某之妻），住河北省唐山市豐南區(qū)。被上訴人（原審原告）：聶克瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。被上訴人（原審原告）：李陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司上訴請求：請求二審法院依法改判上訴人不承擔賠償責任。事實和理由：涉案交通事故發(fā)生時，司機董志國屬于實習期。法律法規(guī)明確規(guī)定，實習期不得駕駛被保險車輛拖帶掛車。上訴人將此情形列為免賠條款，無需盡到告知義務。邸某某辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，上訴人就其提供的格式合同免責條款沒有進行明確提示，故該條款不應生效。董志國人身損害賠償案件，經(jīng)一、二審法院判決，上訴人均承擔全額賠償責任，故不應再對司機駕駛問題存在異議。聶克瑞、李陽未作答辯。聶克瑞、李陽、邸某某向一審法院起訴請求：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償保險理賠金292427元，并承擔訴訟費用。一審法院認定事實：關于冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車的投保情況、事故經(jīng)過及責任劃分，是當事人雙方無爭議的事實，予以確認。事故發(fā)生后，原告支付冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車事故吊裝費7000元、拖車費3000元。趙玉海支付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型貨車吊車費7000元、拖車費3000元、貨物運輸費5980元。霸州市價格認證中心于2015年6月30日接受霸州市公安局交通警察大隊的委托，以2015年6月30日為基準日，冀Ｊ×××××車的車輛損失為80799元，貨物損失為37128元，貨物倒運費為6000元，合計123927元。霸州市價格認證中心于2016年8月15日接受霸州市公安局交通警察大隊的委托，因車輛核心部件已報廢，無修復價值，推定全損，以2015年6月21日為基準日，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車的車輛損失為144500元整。2015年6月30日，經(jīng)霸州交警大隊調(diào)解，原告賠償趙玉海（黃驊市國明運輸有限公司）車輛損失等共計127927元。一審法院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了保險金額為531360元的機動車損失保險、保險金額為1000000元的第三者責任保險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車經(jīng)交警部門委托相關部門出具資產(chǎn)評估報告書，推定全損，車輛損失為人民幣144500元整，對該損失依法予以確認。原告支付的事故吊裝費7000元、拖車費3000元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，予以支持。冀Ｊ×××××車及貨物損失經(jīng)相關部門出具資產(chǎn)評估報告書，車輛損失為80799元，貨物損失為37128元，貨物倒運費為6000元，合計123927元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型貨車吊車費7000元、拖車費3000元、貨物運輸費5000元，均由原告支付，屬于合法損失。對于上述損失，予以確認。原告主張由被告賠償其給付三者的損失137927元（123927元+7000元+3000元+5000元），予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，原告方駕駛員在實習期內(nèi)駕駛主掛車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款的約定，對商業(yè)三者險及車損險，被告免賠，因被告未能提供就免責條款已向被保險人進行了明確的提示、告知義務的證據(jù)，故其主張不予支持。庭審中，原告自愿撤回對被告董志國的起訴，不違反法律規(guī)定，依法照準。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應賠償原告保險理賠款共計292427元（144500元+7000元+3000元+127927元+7000元+3000元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十三條之規(guī)定判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司一次性賠償原告保險理賠款292427元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，董志國與邸某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司等交通事故損害賠償糾紛一案，已有生效判決，認定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對一審法院查明的其他事實，本院予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司因與被上訴人聶克瑞、李陽、邸某某保險糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5076號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，董志國在實習期駕駛機動車牽引掛車上路行駛發(fā)生交通事故，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，已有生效判決認定，本院予以確認。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司訴稱實習期駕駛機動車牽引掛車上路行駛免責的上訴請求，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5686元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉炳輝
審判員　　張海霞
審判員　　王建軍

書記員：楊涵琳