原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。代表人:陳雷，男，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人:張衛(wèi)星，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:仇長海，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省同江市農(nóng)民，住黑龍江省同江市都市。委托訴訟代理人:曾立新，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省同江市農(nóng)民，住黑龍江省同江市。委托訴訟代理人：曾立新，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街190號。代表人：徐敏山，職務(wù)經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告董某給付原告保險賠償金93552.7元；2.判令被告董某承擔(dān)律師費3742元；3.判令被告楊某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.判令被告大地保險黑龍江分公司在2000元范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；5.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月13日，被保險人白云祥為其車輛（廠牌型號：蘭德酷路澤牌；號牌號碼：黑Ｄ×××××）向原告投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險。2015年11月13日16時許，被告董某駕駛牌照號為黑Ｄ×××××號小型轎車與崔雷駕駛的被保險人白云祥所有的車牌號為黑Ｄ×××××蘭德酷路澤牌吉普車在同江市同撫公路發(fā)生交通事故，后經(jīng)交警部門認定，在此起交通事故中駕駛?cè)舜蘩棕撌鹿实拇我?zé)任，被告董某酒后駕車，負事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，駕駛牌照號為黑Ｄ×××××號的小型轎車的所有人為被告楊某，并在大地保險黑龍江分公司投保了交強險。隨即，被保險人白云祥向二被告提出索賠未果。被保險人白云祥即向原告提出了保險索賠，經(jīng)核損，根據(jù)保險合同約定，最終賠付被保險人白云祥110062元。白云祥收到款項當日向原告出具了《機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，同意將已取得賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告向責(zé)任方即被告董某和被告楊某進行追償，因此原告依法取得對上述賠款的代位求償權(quán)，故原告訴至法院。被告董某、楊某辯稱，一、原告請求賠償損失缺乏法律證據(jù)支持。原告作為保險公司依法具有向被保險人支付保險金的合同義務(wù)，但原告確定保險事故損失的依據(jù)僅是其自稱與被保險人之間為理賠事宜而達成的合意，該合意數(shù)額是其自行做出，相關(guān)經(jīng)濟損失需有法定鑒定機構(gòu)的損失評估報告。同時，是否實際理賠還有待于原告舉證，故原告無法證明保險事故實際損失，其主張的賠償數(shù)額對本案其他當事人不具有法律約束力，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。超出交強險賠付之外的數(shù)額依法應(yīng)由商業(yè)三者險限額內(nèi)再進行賠償。該限額受制于被保險人即白云祥依法應(yīng)承擔(dān)的部分。董某或楊某依法應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)先扣除交強險數(shù)額后，剩余部分應(yīng)以交通事故中各方當事人所應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任來確定其賠償責(zé)任。通過同江市公安交警大隊作出的事故認定書對事故各方當事人責(zé)任認定，董某承擔(dān)主要責(zé)任，崔雷負次要責(zé)任；史新才負事故次要責(zé)任。崔雷是駕駛白云祥車輛的駕駛?cè)藛T。因此，在該起交通事故中，原告如果進行賠償，應(yīng)先以交強險限額進行賠償，剩余數(shù)額應(yīng)先在各方當事人之間劃分責(zé)任比例后，才能最終確定各方當事人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。現(xiàn)原告并未依照上述程序進行賠付，直接以其全部賠償數(shù)額要求董某及楊某對其進行全部賠償，訴訟請求依法不能成立?，F(xiàn)原告賠款未區(qū)分交強險和三者險的賠償數(shù)額范圍，將所賠償數(shù)額全部主張要求賠償，違反法律規(guī)定；二、原告請求楊某承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，請求法院依法查明本案事實，駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告所舉證據(jù)三中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛損失情況確認書一份，證明經(jīng)原告核損被保險人白云翔為本次交通事故更換零部件的報價明細以及修理各零部件的修理費用共計134159.99元；被告董某、楊某對證據(jù)三真實性無異議，證明問題有異議，認為該確認書只是原告單方意見，沒有車輛的具體損壞相關(guān)部門的認定，保險公司的職責(zé)是投保、理賠，不具有關(guān)于車輛定損資質(zhì)，故原告確認的數(shù)額被告不予認可。原告所舉證據(jù)四為哈爾濱龍晟豐田汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單一份，證明經(jīng)該單位核損被保險人為本次交通事故更換零部件的報價明細以及修理各零部件的修理費用共計136353元；被告董某、楊某對證據(jù)四真實性無異議，證明問題有異議，認為通過原告提交的結(jié)算單顯示的維修日期為2015年12月19日，而原告提交的保險公司確認書時間為2015年12月24日，二者互相矛盾，并且結(jié)算單上顯示有八項是定期保養(yǎng)，不屬于此次交通事故的維修范圍。原告所舉證據(jù)五為哈爾濱龍晟豐田汽車銷售服務(wù)有限公司增值稅普通發(fā)票一張，證明被保險人在哈爾濱廣申汽車銷售服務(wù)有限公司維修費用共計花費130062元；被告董某、楊某對證據(jù)五真實性無異議，證明問題有異議，認為發(fā)票載明的數(shù)額與該公司出具的維修履歷單據(jù)顯示的數(shù)額不符，維修發(fā)生的損失數(shù)額不真實。原告所舉證據(jù)六為代位求償案件索賠申請書、機動車車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書各一份，證明被保險人未收到被告應(yīng)當支付的交通事故賠償款，被保險人已收到原告的賠償款并同意將已取得的賠款向被告追償?shù)牟糠值臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告；被告董某、楊某對證據(jù)六真實性有異議，認為該證據(jù)上沒有具體出具的日期，手寫部分的內(nèi)容可以判斷出不是同一支筆書寫；對證明問題有異議，僅憑權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不能證實白云祥是否實際收到賠償款，應(yīng)以收據(jù)為準。原告所舉證據(jù)七為被保險人白云祥申請書及情況說明一份，證明承擔(dān)次要責(zé)任的史新才為本次交通事故賠償被保險人白云祥20000元，原告為2015年11月13發(fā)生的交通事故實際賠付被保險人白云祥110062元，向被告追償?shù)臄?shù)額為93852.77元；被告董某、楊某對證據(jù)七對白云翔的申請真實性無異議，但是該20000元是董某給付的，不是史新才給付的；情況說明為原告單方陳述，不是有效證據(jù)。原告所舉證據(jù)九為收據(jù)一份，證明原告支付了黑龍江天樂平律師事務(wù)所為被告代為追償權(quán)案件律師代理費3742元，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)；被告董某、楊某對證據(jù)九真實性無異議，但是該證據(jù)不屬于法定追償范圍，故被告不同意承擔(dān)。被告董某所舉證據(jù)為交通事故調(diào)解書一份，證明發(fā)生交通事故的各方當事人經(jīng)交警隊調(diào)解，對于雙方的責(zé)任比例已經(jīng)簽字確認，董某承擔(dān)70%責(zé)任，崔雷承擔(dān)30%責(zé)任；原告對該證據(jù)真實性無異議，但認為應(yīng)以交通事故認定書確定責(zé)任；被告楊某對該證據(jù)真實性及證明問題均無異議。分析上述證據(jù)，本院認為，原告所舉證據(jù)三、四、五，二被告對真實性無異議，本院對真實性予以確認，二被告雖有異議，但未舉示相反證據(jù)予以反駁，亦未在本院限定的時間內(nèi)提出簽訂申請，故本院予以確認并采信；原告所舉證據(jù)六、七，二被告對真實性無異議，本院對真實性予以確認，二被告對證明內(nèi)容雖有異議，但未舉示相反證據(jù)予以反駁，故本院予以確認并采信；原告所舉證據(jù)九僅是三聯(lián)收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不足以證明該費用實際發(fā)生，故本院不予采信。被告楊某所舉證據(jù)一，本院對真實性予以確認，但該交通事故調(diào)解書系各方當事人在交警部門的調(diào)解意見，并未實際履行完畢，故本院對證明內(nèi)容不予采信。根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定以下事實：2015年10月10日，案外人白云祥為其牌號為黑Ｄ×××××車輛在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險。商業(yè)險險種包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險等，機動車損失保險責(zé)任限額為582400元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為50萬元；保險期限自2015年10月10日0時起至2016年10月9日24時止。2015年11月13日16時許，被告董某酒后駕駛牌照號為黑Ｄ×××××號小型轎車沿黑龍江省同江市同撫公路由東向西行使，與道路北側(cè)堆放的石料堆相撞，造成車輛翻轉(zhuǎn)失控，失控后車輛在滑行過程中與案外人崔雷駕駛的被保險人白云祥所有的車牌號為黑Ｄ×××××蘭德酷路澤牌吉普車相撞，造成黑Ｄ×××××號小型轎車乘車人李XX死亡、董某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告董某負事故的主要責(zé)任，案外人崔雷負事故的次要責(zé)任，史新才（系黑龍江干流堤防工程第二十一標段項目部負責(zé)人）負責(zé)施工的工地，夜間未按規(guī)定設(shè)置安全警示標志，付事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告對被保險人白云祥車輛損失進行了核損確認。此后被保險人白云祥在哈爾濱龍晟豐田汽車銷售服務(wù)有限公司修理車輛，共花費修車費130062元。案外人史新才賠付白云祥修車費20000元。原告依照保險合同的約定在保險責(zé)任限額內(nèi)向被保險人白云祥賠付了110062元保險賠償金。收到保險賠償金后，被保險人白云祥向原告出具機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，承認已收到原告保險賠償金110062元，并授權(quán)原告向責(zé)任人追償。另查明，被告楊某為黑Ｄ×××××號的小型轎車的所有人，其在大地保險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年12月23日至2015年12月22日。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司與被告董某、楊某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱大地保險黑龍江分公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張衛(wèi)星，被告董某、楊某委托代理人曾立新到庭參加訴訟，被告大地保險黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。本院依法缺席審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。本案交通事故造成白云祥車輛損失130062元，白云祥有權(quán)請求侵權(quán)人即被告董某按責(zé)任劃分比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告與案外人白云祥存在保險合同關(guān)系，雙方簽訂的保險合同合法有效，在保險期間內(nèi)白云祥所投保的車輛發(fā)生保險事故，原告依據(jù)保險合同的約定向被保險人即白云祥履行了賠償保險金義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告依法取得保險代位求償權(quán)。被告楊某在被告大地保險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告大地保險黑龍江分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告董某按照交通事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告董某承擔(dān)責(zé)任的比例及數(shù)額，本院認為，案外人史新才賠償白云祥修車款20000元，原告實際給付白云祥保險賠償金110062元，本案事故中被告董某負主要責(zé)任，本院按70%的比例劃分，由被告董某承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告董某應(yīng)給付原告保險理賠代償款75643.4元（110062元-2000元=108062元×70%=75643.4元）。原告要求被告董某給付律師代理費3742元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某雖系黑Ｄ×××××號的小型轎車的所有人，但原告未向本院提供被告楊某對本案交通事故的發(fā)生存在過錯的相關(guān)證據(jù)，故原告主張被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司保險理賠代償款75643.4元（110062元-2000元=108062元×70%=75643.4元）；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司保險理賠代償款2000元；三、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交本院案件受理費2233元，由被告董某負擔(dān)1691元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)50元，由原告自行負擔(dān)492元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。