上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：李慧君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海燕，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐恬，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：扈某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被上訴人（原審原告）：趙彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
法定代理人：扈某,系趙彩霞之母。
被上訴人（原審原告）：趙子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
法定代理人：扈某,系趙子龍之母。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：薛玉珍，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱秘成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省賓縣，住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。
被上訴人（原審被告）：崔恩花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司因與被上訴人扈某、趙彩霞、趙子龍、朱秘成、崔恩花機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院（2018）黑0904民初434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托訴訟代理人張海燕，被上訴人扈某及其委托訴訟代理人汪丹丹、薛玉珍，被上訴人朱秘成，被上訴人崔恩花委托訴訟代理人劉麗到庭參加訴訟。被上訴人趙彩霞、趙子龍、崔恩花經(jīng)依法通知未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)人因被保險(xiǎn)人超載是否實(shí)行絕對(duì)免賠10%的問(wèn)題。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在一、二審訴訟中均未能提供充分證據(jù)證實(shí)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人說(shuō)明免責(zé)條款的真實(shí)含義及法律后果，一審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為其所提供合同條款不能確定為投保車輛當(dāng)年的合同條款并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由沒(méi)有舉出充分證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張峻義
審判員 關(guān)勇
審判員 遲麗杰

書(shū)記員： 彭俊玲