上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人劉繼元，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳、陳卓，黑龍江友翔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫愛民，黑龍江衡平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董巖，黑龍江天擴律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司因與被上訴人葛某、呂某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第115號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年12月20日9時50分，被告呂某某駕駛黑A××號斯柯達牌轎車由北向南進入廣電立交橋通往世紀大道彎道處時，與停駛的黑××警號吉利美日牌轎車相撞，造成黑××號警號吉利美牌轎車與在公路上執(zhí)行公務的民警即原告葛某相撞，導致兩車受損，葛某受傷。經(jīng)交警部門認定被告呂某某負此起事故的全部責任，葛某無責任。葛某受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院住院治療15天，呂某某為葛某墊付醫(yī)療費40961元。2013年8月5日，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，一、葛某評定為九級傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后八個月；三、護理評定為傷后三個月；四、取內(nèi)固定費用約8000元。葛某支付鑒定費2700元。
另查，2012年12月20日至2013年4月26日期間，葛某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院支付急救出診費、掛號費、放射費、中成藥等費用共計1178.85元。劉選文系呂某某所駕駛的車輛所有權(quán)人，2012年7月9日，劉選文為該車輛向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和直通車機動車保險，保險限額分別為122000元和10萬元。
原審認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。被告呂某某駕駛車輛致原告葛某受傷，應負此起事故的全部責任，因其駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保了機動車強制險和第三者責任險，且該被保險車輛交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應在保險理賠額度內(nèi)承擔給付責任，余額部分由呂某某予以賠償。因葛某請求各項費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司辯解應按80%的比例進行賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告葛某急診費137.75元、門診費901.10元、120急救費用140元、住院伙食補助費750元、傷殘賠償金71040元、后續(xù)治療費8000元、護理費10500元、精神損害撫慰金6000元，合計97468.85元，于本判決生效后一次性付清；二、駁回原告葛某的其他訴訟請求。
二審查明的事實與原審認定的事實基本一致。

本院認為，被上訴人呂某某駕駛車輛致被上訴人葛某受傷，應負此起事故的全部責任，因其駕駛的車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保了機動車強制險和第三者責任險，且該被保險車輛交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故上訴人應在保險理賠額度內(nèi)承擔給付責任，余額部分由呂某某賠償。上訴人稱葛某單方委托，鑒定不合法，剝奪了其知情權(quán)等主張，因其未提供充分的證據(jù)證明鑒定程序不合法、有暇疵，故其上訴理由不充分，本院不予支持。綜上，原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2237元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王東輝 審判員　　于志友 審判員　　胡海陸

書記員：田蕾