再審申請(qǐng)人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員。
被申請(qǐng)人（一審被告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

再審申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司因與被申請(qǐng)人劉某、郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧民初字第112號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.原審判決依據(jù)的主要證據(jù)即寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見不符合法律規(guī)定；2.原審中原告提交的四張票據(jù)所證明的問題有異議，因其不在住院期間；3.原審法院認(rèn)定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)用適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；4.《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七項(xiàng)證明因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于間接損失，不屬于理賠范圍。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。
劉某提交意見稱：再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：在原審?fù)徶校賹徤暾?qǐng)人對(duì)寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明的問題均無異議，且未提出重新鑒定，故原審認(rèn)定該份證據(jù)合法有效，并依據(jù)該份證據(jù)作出裁決，符合法律規(guī)定。被申請(qǐng)人劉某提供的四張不在住院期間的票據(jù)，從四張票據(jù)的金額、時(shí)間和原審?fù)徆P錄中可以看出是其在出院后拍片復(fù)查所產(chǎn)生的票據(jù)，依法應(yīng)予保護(hù)。被申請(qǐng)人劉某提供的證據(jù)，能夠證明其在城鎮(zhèn)居住已滿2年。原審按照黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等，并無不當(dāng)?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七項(xiàng)證明因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的再審申請(qǐng)理由，因其與法律相違背，故本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　李仲斌 審判員　　王維平 審判員　　單宇甡

書記員：劉佳