原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人黃元新，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人李瑩、童威，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告李偉成，男，1964年3月23日出生，漢族，住湖北省咸安區(qū)。

原告保險(xiǎn)公司訴被告李偉成追償權(quán)一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，原告保險(xiǎn)公司的委托代理人童威、被告李偉成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求,1、請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告代為賠償款110000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年7月17日0時(shí)50分，被告李偉成無(wú)證，飲酒駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，由寶塔方向沿107國(guó)道往官埠方向行駛，在107國(guó)道咸安區(qū)污水處理場(chǎng)前，將同向前方推行人力車的王某撞到，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李偉成負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，死者王某親屬向咸安區(qū)人民法院提起訴訟?，F(xiàn)該機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，業(yè)經(jīng)咸安區(qū)人民法院審理終結(jié)，作出（2017）鄂1202民初3446號(hào)民事判決書(shū)，因原告系鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的承保公司，故咸安區(qū)法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代被告賠償110000元，享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。故原告為了維護(hù)自己合法權(quán)益，特具文起訴，望判如所請(qǐng)。
被告李偉成辯稱，原告保險(xiǎn)公司向我追償110000元，我沒(méi)有異議。但因我家庭經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有能力償還原告保險(xiǎn)公司的墊付款。
經(jīng)審理查明，2017年7月17日0時(shí)50分許，被告李偉成駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，由寶塔方向沿107國(guó)道往官埠方向行駛，在107國(guó)道咸安區(qū)污水處理場(chǎng)前，將同向前方推行人力板車的王某撞倒，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字【2017】第3-145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李偉成駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、毀損、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡诙l第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；受害人王某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告李偉成應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人王某在此次事故中無(wú)責(zé)任。2017年8月11日，本院受理了受害人王某的親屬原告歐陽(yáng)德保、歐陽(yáng)文斌、歐陽(yáng)文學(xué)訴被告李偉成、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)審理，于2017年9月19日作出咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初3446號(hào)民事判決書(shū)，判決：“原告的事故損失198682.50元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償110000元；由原告自己承擔(dān)88682.50元。”同年9月30日，原告保險(xiǎn)公司賠償了110000元。后向被告李偉成追償未果，為此，原告保險(xiǎn)公司訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
同時(shí)查明：鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車系被告李偉成所有，被告李偉成為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月8日零時(shí)起至2018年4月7日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依法享有的，代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，該權(quán)利屬于保險(xiǎn)人的法定權(quán)利，并非基于保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生的權(quán)利。本案中，被告李偉成無(wú)證、飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車的侵權(quán)行為，造成了本次交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為被告李偉成負(fù)交通事故的全部責(zé)任。故保險(xiǎn)公司取得了代位求償權(quán)，被告李偉成應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)公司的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李偉成在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)公司損失110000元。
案件受理費(fèi)1250元，由被告李偉成負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 陳鋼

書(shū)記員： 陳娜