中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
胡某
余平一般代理

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司）。住所地:本市咸安區(qū)溫泉路43號(hào)。
代表人（非法人企業(yè)）楊建林，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某。
委托代理人余平。一般代理。
原告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司與被告胡某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅忠明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托代理人程艷琴，被告胡某的委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年6月10日，被告為其購買的鄂L×××××號(hào)大陽牌兩輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。2014年8月17日，被告駕駛保險(xiǎn)車輛由本市賀勝橋往咸安城區(qū)方向行駛，行至107國道咸安橫溝路口時(shí)，將行人王明盛撞倒，造成當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2014年8月29日，咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故事故認(rèn)定書，其中認(rèn)定被告違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條第一款、第二十二條的規(guī)定，屬于無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)本次事故主要責(zé)任。事后，王明盛的近親屬施榮珍等三人訴至本院，要求原、被告賠償其事故損失。2014年12月29日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第5131號(hào)民事判決書，其中判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付施榮珍等各項(xiàng)損失共110000元。2015年2月2日，原告按照判決向施榮珍支付了110000元賠償款。事后，原告認(rèn)為被告無證并醉酒駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，雖然原告依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為被告向受害人家屬墊付了110000元賠償款，但原告不是賠償義務(wù)的承擔(dān)主體，故訴至本院，請(qǐng)求依法處理。
本院認(rèn)為，我國設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人得到賠償，促進(jìn)道路交通安全。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”以及第二十二條 ?第一款 ?“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的”的規(guī)定，被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)并不能代表其可以無證或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，該事實(shí)已經(jīng)由交警部門審查認(rèn)定，且本院生效的裁判文書確認(rèn)。故被告以原告明知被告未取得駕駛證，還同意與被告訂立交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同并發(fā)放保險(xiǎn)單，無權(quán)追償?shù)睦碛刹荒艹闪?。根?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償墊付的110000元賠償款。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司返還墊付款項(xiàng)110000元。
案件受理費(fèi)2500元，本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取1250元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年6月10日，被告為其購買的鄂L×××××號(hào)大陽牌兩輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。2014年8月17日，被告駕駛保險(xiǎn)車輛由本市賀勝橋往咸安城區(qū)方向行駛，行至107國道咸安橫溝路口時(shí)，將行人王明盛撞倒，造成當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2014年8月29日，咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故事故認(rèn)定書，其中認(rèn)定被告違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條第一款、第二十二條的規(guī)定，屬于無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)本次事故主要責(zé)任。事后，王明盛的近親屬施榮珍等三人訴至本院，要求原、被告賠償其事故損失。2014年12月29日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第5131號(hào)民事判決書，其中判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付施榮珍等各項(xiàng)損失共110000元。2015年2月2日，原告按照判決向施榮珍支付了110000元賠償款。事后，原告認(rèn)為被告無證并醉酒駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，雖然原告依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為被告向受害人家屬墊付了110000元賠償款，但原告不是賠償義務(wù)的承擔(dān)主體，故訴至本院，請(qǐng)求依法處理。
本院認(rèn)為，我國設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人得到賠償，促進(jìn)道路交通安全。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”、第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”以及第二十二條 ?第一款 ?“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的”的規(guī)定，被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)并不能代表其可以無證或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，該事實(shí)已經(jīng)由交警部門審查認(rèn)定，且本院生效的裁判文書確認(rèn)。故被告以原告明知被告未取得駕駛證，還同意與被告訂立交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同并發(fā)放保險(xiǎn)單，無權(quán)追償?shù)睦碛刹荒艹闪?。根?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償墊付的110000元賠償款。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告胡某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司返還墊付款項(xiàng)110000元。
案件受理費(fèi)2500元，本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取1250元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅忠明

書記員：陳娜