上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司。住所地：咸寧市溫泉路43號(hào)。
代表人：楊建林，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，漢族，湖北省咸寧市人。
原審被告：劉某某，男，漢族，湖北省咸寧市人。
原審被告：咸寧市咸安區(qū)茂源運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：咸寧市咸安區(qū)寶塔鎮(zhèn)107國(guó)道交叉口。
法定代表人：陳波，茂源運(yùn)輸公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）因與被上訴人陳某某、原審被告王某某、劉某某、咸寧市咸安區(qū)茂源運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂源運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第900號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2015年1月17日20時(shí)15分許，劉某某駕駛鄂L17837號(hào)重型自卸貨車在107國(guó)道1316KM＋700M處違法變更車道撞到陳某某駕駛的鄂J05682號(hào)大貨車，造成陳某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第2674號(hào)簡(jiǎn)易認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某駕車違法變更車道；陳某某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；陳某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送至咸寧市第一醫(yī)院住院治療26天，共花醫(yī)療費(fèi)24121.61元，2015年3月9日，陳某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其主要損傷為：第5、6、7、8、9胸椎棘突骨折，第1腰椎左側(cè)橫突骨折，左側(cè)7、8、9肋骨骨折，頜面部多處皮膚軟組織挫裂傷。評(píng)為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120日；護(hù)理時(shí)間60日；后期醫(yī)療費(fèi)8500元。2015年2月10日，陳某某的鄂J05682號(hào)大貨車經(jīng)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估：車輛損失為55334元。另外，陳某某還為該事故支付施救費(fèi)、拖車費(fèi)18000元、評(píng)估費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2600元。
同時(shí)查明：陳某某傷前從事運(yùn)輸業(yè)。鄂J05682號(hào)大貨車的實(shí)際車主系陳某某，陳某某將該車掛靠在黃岡市黃州宏昌貨物運(yùn)輸部的名下經(jīng)營(yíng)。
還查明：王某某系劉某某的雇主，且系鄂L17837號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主。王某某將該車掛靠在茂源運(yùn)輸公司的名下經(jīng)營(yíng)，并以茂源運(yùn)輸公司的名義向人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2014年3月16日0時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止。事故發(fā)生后，王某某在交警部門交納保證金50000元，陳某某在交警部門領(lǐng)取5000元；王某某為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。
一審認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本案事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，應(yīng)予以采信。劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定，認(rèn)定陳某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)24121.61元，護(hù)理費(fèi)4722.57元，誤工費(fèi)6804.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2600元，傷殘賠償金49704元，精神損害撫慰金3000元，車輛損失55334元，評(píng)估費(fèi)1800元，施救費(fèi)、拖車費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)為176776.83元。
王某某是劉某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，王某某應(yīng)對(duì)劉某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于王某某將鄂L17837號(hào)重型自卸貨車以茂源運(yùn)輸公司的名義向人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償陳某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償陳某某64731.22元（其中含精神損害撫慰金3000元）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償陳某某2000元。對(duì)陳某某超出此限額范圍的損失100045.61元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，王某某、劉某某應(yīng)連帶承擔(dān)100%為100045.61元。由于王某某將鄂L17837號(hào)重型自卸貨車以茂源運(yùn)輸公司的名義向人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此王某某、劉某某應(yīng)連帶承擔(dān)的100045.61元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償100045.61元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、陳某某事故損失176776.83元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償。二、王某某為原告墊付的23000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠付給陳某某的176776.83元中扣減后給付王某某。三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。本案案件受理費(fèi)1918元，由王某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
另查明，咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)委托，于2015年2月10日對(duì)陳某某的鄂J05682號(hào)大貨車進(jìn)行了評(píng)估，作出的咸安價(jià)估字（2015）50號(hào)《價(jià)格評(píng)估意見書》認(rèn)定，該車因交通事故發(fā)動(dòng)機(jī)、駕駛室、大梁、全車燈光線束、電器設(shè)備等基本損毀，無修復(fù)價(jià)值，符合《汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，建議報(bào)廢，推定全損。采用成本法、市場(chǎng)法對(duì)該評(píng)估物的損失價(jià)值評(píng)定估算，按重置價(jià)格乘以成新率，再減去殘值，加上新增設(shè)備空調(diào)的折舊后確定該車損失為55334元（128085×48.33%－8019＋3000×48.33%）。本案事故發(fā)生后，交警部門指派湖北銀通汽車施救有限公司對(duì)陳某某的鄂J05682號(hào)大貨車及從車上散落到地面的貨物自來水水管進(jìn)行施救，將車輛吊運(yùn)到施救中心，花費(fèi)施吊費(fèi)7800元、拖車費(fèi)1200元、轉(zhuǎn)貨費(fèi)1000元，合計(jì)10000元，陳某某支付了上述費(fèi)用，湖北銀通汽車施救有限公司出具了正式發(fā)票原件。因事故車輛停放在施救中心系有償收費(fèi)，故陳某某的親屬將事故車輛吊運(yùn)到維修站，為此花費(fèi)吊車費(fèi)5000元、拖車費(fèi)3000元，合計(jì)8000元，咸寧市咸安區(qū)吉奧汽車服務(wù)站也具了正式發(fā)票原件。對(duì)上述價(jià)格評(píng)估意見書及兩份施救費(fèi)用發(fā)票，一審時(shí)上訴人人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司及原審被告王某某、劉某某、茂源運(yùn)輸公司均未提出異議。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題有：1.一審認(rèn)定鄂J05682號(hào)貨車損失是否合理。2.一審認(rèn)定鄂J05682號(hào)貨車的施吊費(fèi)、拖車費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)是否合理。

本院認(rèn)為：1.本案事故發(fā)生后，受交警部門委托，咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)陳某某的鄂J05682號(hào)大貨車進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)定該車因交通事故損毀嚴(yán)重，無修復(fù)價(jià)值，推定全損，評(píng)定該車損失為55334元。該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，價(jià)格評(píng)估意見書分析合理有據(jù)，一審時(shí)各方當(dāng)事人對(duì)該價(jià)格評(píng)估意見書均未提出異議，應(yīng)予采信。2.本案事故發(fā)生后，陳某某受傷昏迷，交警部門指派湖北銀通汽車施救有限公司將陳某某的鄂J05682號(hào)大貨車及車上貨物自來水水管進(jìn)行施救，花費(fèi)施吊費(fèi)7800元、拖車費(fèi)1200元、轉(zhuǎn)貨費(fèi)1000元，合計(jì)10000元。為了方便對(duì)事故車輛進(jìn)行損失鑒定，節(jié)省損壞車輛的保管費(fèi)用，陳某某將事故車輛吊運(yùn)到維修站，為此花費(fèi)吊車費(fèi)5000元、拖車費(fèi)3000元，合計(jì)8000元。以上費(fèi)用屬于陳某某的合理支出。上訴人主張上述費(fèi)用過高，不應(yīng)由其承擔(dān)的理由不能成立，依法不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1183元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　徐　慶 審判員　胡應(yīng)文 審判員　陳繼高

書記員：熊夢(mèng)玉