上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中川路69號。主要負(fù)責(zé)人：王向陽，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁杰，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：尹永法，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣，系死者劉某之母。被上訴人（原審原告）：劉香明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣，系死者劉某之父。被上訴人（原審原告）：劉晨濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣，系死者劉某之子。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣，系劉晨濤之母。上列三被上訴人的委托訴訟代理人：王海軍，湖北美佳律師事務(wù)所律師。上列三被上訴人的委托訴訟代理人：張世潮，隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張順啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省扶溝縣。被上訴人（原審被告）：河南省周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司，住所地河南省周口市川匯大慶路。法定代表人：王志剛，公司總經(jīng)理。

上訴人人財保周口市分公司上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判上訴人不承擔(dān)93418元的賠償責(zé)任；案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、本起交通事故的受害人劉某的妻子李某應(yīng)當(dāng)作為原審原告參加訴訟。二、本起交通事故中，被上訴人張順啟在交警部門的詢問時明確陳述“看到劉某拿刀行兇后，將車轉(zhuǎn)入快車道上行駛，車輛經(jīng)過時感覺車后方車輛響了一下，駕駛車輛向前行駛了二、三百米靠邊停車，檢查了車輛”，乘車人張電會亦作了相同的陳述。上述證據(jù)顯示，張順啟在明知發(fā)生事故仍駕車離開現(xiàn)場，未報警及履行救助傷者的行為構(gòu)成交通肇事逃逸，上訴人在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人賀某某、劉香明、劉晨濤辯稱：受害人劉某與李某已于交通事故發(fā)生前解除了婚姻關(guān)系，上訴人主張遺漏當(dāng)事人的理由不能成立。張順啟沒有意識到發(fā)生了交通事故，不具有主觀逃逸的故意，交警部門事故責(zé)任亦未認(rèn)定逃逸這一事實，上訴人主張商業(yè)三者險免賠沒有事實依據(jù)。原審原告賀某某、劉香明、劉晨濤向一審法院起訴請求：判決張順啟等賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失485176元，由張順啟等承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定的事實：2017年2月22日17時55分許，張順啟駕駛豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型平板半掛車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1134KM+500KM處時，與步行進(jìn)入高速公路慢速車道內(nèi)的行兇人劉某發(fā)生碾軋后，造成劉某當(dāng)場死亡的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊對事故現(xiàn)場勘驗后于2017年3月16日作出高警隨州公交認(rèn)字（2017）第20001號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)為當(dāng)事人張順啟駕駛機動車發(fā)現(xiàn)行人后未能及時判斷可能出現(xiàn)的突發(fā)情況而采取有效的避讓措施，致使車輛輾軋進(jìn)入高速公路上的行人劉某，造成此事故的發(fā)生。認(rèn)定當(dāng)事人劉某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人張順啟負(fù)此次事故的次要責(zé)任。賀某某、劉香明、劉晨濤遂訴至法院，要求張順啟等方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費370740元（其中劉晨濤170340元、賀某某200400元）、近親屬處理喪葬事宜的誤工費16509元、交通費6313元、喪葬費25707元、精神撫慰金50000元，按40%賠償，為485176元。人財保周口市分公司認(rèn)為事故責(zé)任中死者劉某應(yīng)擔(dān)責(zé)70%；賀某某僅賃其住院病歷記錄，不能認(rèn)定其已喪失勞動能力；精神損害撫慰金應(yīng)以20000元為宜；辦理喪事的誤工費、交通費由法院酌定。并認(rèn)為張順啟在本案事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，保險公司在第三者責(zé)任險中免賠償。豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型平板半掛車為張順啟所有，其掛靠于被告周口市鑫匯運輸公司。張順啟的駕駛證：A2，有效期至2026-01-22，行駛證檢驗有效期至2018年05月，從業(yè)資格證：41272119741009301X，有效期至2017年05月05日。周口市鑫匯運輸公司的道路運輸證：豫交運管周字411620036546號。周口市鑫匯運輸公司為豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型平板半掛車在人財保周口市分公司投保了交強險、第三者責(zé)任（限額100萬元）險、不計免賠險，保險期間分別自2016年5月9日0時起至2017年5月8日24時止、2016年5月13日0時起至2017年5月12日24時止。死者劉某（xxxx年xx月xx日出生），系賀某某、劉香明之長子，劉某與李某（離異）育有一子劉晨濤。劉某生前于2010年6月始在深圳打工。2017年2月22日，劉某與王艷在福銀高速公路1134KM+500KM路段發(fā)生糾紛后，劉某在慢速車道內(nèi)將王艷刺死（此刑事案件公安機關(guān)已撤銷）。賀某某經(jīng)深圳市龍華區(qū)中心醫(yī)院診斷患左側(cè)浸潤性乳腺癌ⅡB期。一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。張順啟駕駛豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型平板半掛車在高速公路上行駛中將在慢速車道內(nèi)的劉某碾壓致死，此事故由劉某負(fù)主要責(zé)任，張順啟負(fù)次要責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊對此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，予以采納。張順啟在本案事故中對賀某某等方造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由其按次要責(zé)任承擔(dān)賠償。結(jié)合本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定和雙方的過錯，由張順啟按30%的責(zé)任承擔(dān)賠償賀某某等方經(jīng)濟(jì)損失。周口市鑫匯運輸公司對張順啟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型平板半掛車在人財保周口市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任（責(zé)任限額100萬元）險、不計免賠率險，本案的事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，人財保周口市分公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償后，再在第三者責(zé)任限額內(nèi)按30%賠償。人財保周口市分公司認(rèn)為在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)免賠的問題。人財保周口市分公司認(rèn)為張順啟將劉某碾壓致死后逃離現(xiàn)場，保險公司依照《第三者責(zé)任保險條款》第五條第（六）項的規(guī)定，不負(fù)責(zé)賠償。本案中，劉某與王艷在福銀高速公路1134KM+500KM路段處發(fā)生糾紛后，劉某用刀在慢車道上行刺王艷的過程中，張順啟駕車在慢車道內(nèi)行駛至此，見此情況后將車轉(zhuǎn)入快車道，其車右方后車輪將劉某碾軋。張順啟當(dāng)時并未察覺其發(fā)生了交通事故，后交警電話查詢才意識到當(dāng)時可能發(fā)生了交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊通過現(xiàn)場勘查、對當(dāng)時通過的多輛相關(guān)車輛駕駛?cè)说挠崋枴饔崗堩槅⒓俺俗藦堧姇膫刹橛涗?、公安機關(guān)對劉某刺死王艷的刑事偵查，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊才對此事故作出由張順啟負(fù)次要責(zé)任，劉某負(fù)主要責(zé)任的交通事故的責(zé)任認(rèn)定，并沒有認(rèn)定張順啟在事故發(fā)生時有逃離現(xiàn)場的主觀故意。否則，張順啟就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對劉某死亡的交通事故的主要或全部責(zé)任。故，被告人財保周口市分公司認(rèn)為保險公司在三者險內(nèi)免責(zé)的抗辯意見，不予支持。賀某某等方經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、死亡賠償金。劉某生前于2010年6月在深圳怡富萬科技有限公司打工，后自己開滴滴車，并在龍華區(qū)福城街道租房居住生活至本案事故發(fā)生前。劉某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按受訴地人民法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為587720元（29386元/年×20年）。劉某之子劉晨濤的被撫養(yǎng)人生活費的標(biāo)準(zhǔn)按規(guī)定同時也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為170340元（20040元/年×17年÷2）。賀某某雖患有左側(cè)浸潤性乳腺癌，但至本案訴訟時未有證據(jù)證實其是否完全喪失勞動能力、喪失勞動能力多少，對賀某某請求的被撫養(yǎng)人生活費，不予支持。2、喪葬費25707元，予以支持。3、精神損害撫慰金。人財保周口市分公司在庭審中認(rèn)為賀某某等方的精神損害撫慰金以20000元為宜，應(yīng)予以采納。4、交通費、住宿費、誤工費。處理本案的交通事故主要由劉某的姐姐劉金艷辦理。根據(jù)劉金艷在深圳打工和其他近親屬處理劉某的喪事上所需交通費、住宿費、誤工費，酌定為10000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償賀某某、劉香明、劉晨濤的損失110000元（死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元）；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償賀某某、劉香明、劉晨濤損失678060元（死亡賠償金497720元、被撫養(yǎng)人生活費170340元、交通費、住宿費、誤工費10000元）的30%，計203418元；二、駁回賀某某、劉香明、劉晨濤的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，按簡易程序減半收取1250元，由賀某某、劉香明、劉晨濤負(fù)擔(dān)875元，由張順啟、河南省周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)375元。二審期間，上訴人人財保周口市分公司沒有向本院提交新證據(jù)。被上訴人賀某某、劉香明、劉晨濤為支持答辯意見，向本院提交了江西省蓮花縣人民法院作出的（2016）贛0321民初383號民事調(diào)解書，擬證明受害人劉某與李海艷于2016年10月26日解除了婚姻關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人人財保周口市分公司對該證據(jù)的真實性及證明目的均沒有異議。本院認(rèn)證意見為，上訴人對證據(jù)的真實性沒有異議，證據(jù)來源合法，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱“人財保周口市分公司”）因與被上訴人賀某某、劉香明、劉晨濤，被上訴人張順啟，被上訴人河南省周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司（以下簡稱“周口市鑫匯運輸公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初1748號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人財保周口市分公司的委托訴訟代理人梁杰、尹永法，被上訴人賀某某、劉香明、劉晨濤的委托訴訟代理人王海軍、張世潮參加訴訟。被上訴人張順啟、被上訴人周口市鑫匯運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的上訴及答辯情況，二審各方當(dāng)事人的爭議焦點為保險公司主張在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)免責(zé)能否予以支持？交通肇事逃逸，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛或遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場的行為。判斷行為人是否構(gòu)成交通肇事逃逸，應(yīng)從行為人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故，是否存在不履行法定義務(wù)，駕駛或遺棄肇事車輛后逃離事故現(xiàn)場的行為，及行為人離開事故現(xiàn)場的目的在于逃避法律追究等方面綜合予以判斷。第一，本案交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，雖然認(rèn)定張順啟負(fù)此次事故的主要責(zé)任，但并沒有認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事逃逸，且張順啟在接到交警部門的電話后，及時到交警部門接受事故處理。第二，上訴人依據(jù)被上訴人到交警部門的詢問筆錄作為抗辯事由，但未能提供充分的證據(jù)來推翻該事故責(zé)任認(rèn)定。且被上訴人張順啟接受交警部門詢問時，僅作出車輛行駛異常，在張順啟停車檢查未發(fā)現(xiàn)異常駛離現(xiàn)場，認(rèn)為沒有發(fā)生交通事故的陳述符合常理。綜合上述情形，張順啟雖然在事故發(fā)生后離開了事故現(xiàn)場，但上訴人提交的證據(jù)不足以證實，張順啟是明知或者應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場。因此，上訴人認(rèn)為張順啟構(gòu)成交通肇事逃逸，據(jù)此主張商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)免賠的上訴理由不能成立。關(guān)于一審法院應(yīng)追加遺漏李某為被告的問題，因本案的證據(jù)已證實李某并非劉某近親屬，上訴人的該上訴請求不能成立，本院不予支持。關(guān)于一審法院判決未確定喪葬費的問題。一審雖對被上訴人賀某某、劉香明、劉晨濤的喪葬費損失25707元作出了認(rèn)定，但判決未對此作出處理，本院予以糾正。綜上所述，上訴人人財保周口市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決實體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初1748號民事判決；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司賠償賀某某、劉香明、劉晨濤的經(jīng)濟(jì)損失321130.10元（在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元損失，計110000元；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償承擔(dān)剩余的死亡賠償金497720元、被撫養(yǎng)人生活費170340元、喪葬費25707元及交通費、住宿費、誤工費10000元損失的30%，計211130.10元）；三、駁回賀某某、劉香明、劉晨濤的其他訴訟請求。上述第二項，于本判決送達(dá)生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2500元，按簡易程序減半收取1250元，由賀某某、劉香明、劉晨濤負(fù)擔(dān)875元，由張順啟、河南省周口市鑫匯大件汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)375元。二審案件受理費2135元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　詹君健
審判員　　李　超
審判員　　周　鑫

書記員：何沛俊