上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69號，統(tǒng)一社會信用代碼證：914116008754120838。負(fù)責(zé)人：姚勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕燕、李光輝，河南陳州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：丁明月，女，漢族，1980年9月10日生，住鄲城縣。委托訴訟代理人：楊杰，孫燾，河南覃思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：閆冰冰，男，漢族，1989年12月23日生，住鹿邑縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴請求：依法撤銷鄲城縣人民法院（2018）豫1625民初4485號民事判決，予以改判或發(fā)回重審。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足且使用法律上存在諸多錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、從被上訴人丁明月的戶籍顯示為農(nóng)業(yè)戶籍，病例中也顯示為農(nóng)民，計算賠償標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，而且也不是失地農(nóng)民，收入也不是來源于城市，其提供的文件屬于復(fù)印件，無法與原件核定，不能直接作為證據(jù)使用，所以其殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。2、根據(jù)其傷情狀況，達(dá)不到傷殘程度，而且鑒定時未通知公司選定鑒定機(jī)構(gòu)及通知我公司到場，程序違法。對被上訴人丁明月的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。3、醫(yī)療器械費用沒有遺囑，無法確定其必要性，不應(yīng)予以支持。4、醫(yī)療費17883.01元未扣除非醫(yī)保用藥部分，醫(yī)療門診費965元、280元、2010元沒有病歷及用藥清單、診斷證明，系第一次住院治療出院后進(jìn)行治療，無法確定治療與本次交通事故有關(guān)，住院伙食補助費應(yīng)按50元計算。5、一審判決精神撫慰金過高，應(yīng)在3000元以內(nèi)酌定，畢竟其在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。6、交通費在一審中沒有提供相關(guān)票據(jù)，支持2000元明顯過高。鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)該我公司承擔(dān)。7、原審判決讓我公司承擔(dān)80%的比例不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)70%。綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實錯誤，適用和理解法律錯誤，上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，依法支持上訴人的上訴請求。被上訴人丁明月辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。1、答辯人的戶籍應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)周口市人民政府下發(fā)的周政文【2008】50號文件內(nèi)容可以看出答辯人所在的鄲城縣城郊鄉(xiāng)丁寨行政村已于2008年整建制劃歸新城辦事處管轄。因此，對于答辯人的戶口應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)戶口。2、對于傷殘的鑒定，答辯人嚴(yán)格依照法定程序向鄲城縣人民法院遞交了相關(guān)材料，由鄲城縣人民法院通過法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對答辯人的損傷進(jìn)行了鑒定。3、答辯人所花費的醫(yī)療費及購買的醫(yī)療費輔助器械是醫(yī)院根據(jù)答辯人的損害程度及對病情的治療過程中所產(chǎn)生的必要費用，屬于侵權(quán)人及保險公司賠付的范圍，而且對于上訴人所稱的非醫(yī)保用藥其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。4、一審認(rèn)定精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，而且答辯人的兩個孩子年齡尚幼，雙親年事已高，在此前一直由答辯人對他們生活上進(jìn)行照料，而在事故發(fā)生后答辯人卻無力承擔(dān)責(zé)任，至今答辯人的身體仍未完全恢復(fù)，本次事故對答辯人及其家人造成了極大的精神傷害。因此，一審認(rèn)定精神撫慰金6000元合法合理。5、在一審過程中答辯人提交了交通費發(fā)票，答辯人在醫(yī)院治療了82天，一審法院酌定交通費為2000元并不高。同時，鑒定費也是答辯人為確定自身的損傷程度而支出的合理必要費用，該部分費用也應(yīng)由上訴人承擔(dān)。6、原審判決認(rèn)定80%是依照交通事故相關(guān)的法律規(guī)定，在機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故時，主次責(zé)任的劃分，機(jī)動車應(yīng)當(dāng)認(rèn)定80%。非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為20%。因此，一審認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。綜上，被上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。被上訴人閆冰冰無意見。丁明月向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計149394.46元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2018年5月20日11時13分許，被告閆冰冰駕駛豫Ｐ×××××小型普通客車順鄲城縣公園東路自北向南行駛至鄲城縣公園東路與公園北路交叉口時，與順公園北路自東向西行駛由原告丁明月駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成丁明月受傷及兩車不同損壞的交通事故。鄲城縣公安交通警察大隊下發(fā)了鄲公交認(rèn)字【2018】第05161號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定閆冰冰負(fù)此事故的主要責(zé)任，丁明月負(fù)此事故的次要責(zé)任。丁明月受傷后，在鄲城縣中醫(yī)院住院治療80天，花費醫(yī)療費17833.01元。在鄲城縣第二人民醫(yī)院檢查支出檢查費965元；在鄲城縣城××鎮(zhèn)醫(yī)院檢查支出檢查費280元；在支出檢查費2010元。2018年9月10日，周口天目法醫(yī)臨床司法鑒定所做出的周天目司法鑒定所［2018］臨鑒字第125號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁明月交通事故致右側(cè)1—5肋骨及左側(cè)第4肋骨骨折、3、4肋骨斷端畸形愈合評定為傷殘十級。被鑒定人丁明月雙側(cè)肋骨骨折誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日?；ㄙM鑒定費1300元。豫Ｐ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司處投有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險期間自2018年2月5日起至2019年2月4日止，保險限額為500000.00元。事故發(fā)生后，閆冰冰為丁明月墊付醫(yī)療費5000元。原告丁明月與孫文俊共生育有兩個子女，長子孫興博2008年12月20日出生，長女孫澮鑫2011年11月9日出生。丁明月父親丁廣貞，1941年3月3日出生，母親孫加梅1941年7月19日出生，二人共生育有三個子女，分別為丁明月、丁翠萍、丁景中。2017年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29557.86元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費支出19422.27元／年，農(nóng)村居民人均消費支出9211.52元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為39522元／年。丁明月所在城郊鄉(xiāng)丁寨行政村于2008年劃歸新城區(qū)辦事處管轄。一審法院認(rèn)為，鄲城縣公安交通警察大隊做出的鄲公交認(rèn)字【2018】鄲公交認(rèn)字第05161號道路交通事故認(rèn)定書，并無不妥，本院予以采信。被告閆冰冰負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告丁明月負(fù)事故的次要責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司是豫Ｐ×××××小型普通客車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險的保險人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確實賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司作為保險人在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同直接向原告進(jìn)行賠付。本案中原告丁明月的損失如下：1、醫(yī)療費21138.01元（17883.01元+965元+280元+2010元）；2、醫(yī)療器械費用3200元；3、住院伙食補助費8000元（100元／天×80天）；4、營養(yǎng)費，司法鑒定意見書中原告損傷的營養(yǎng)期評定為60日，故營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）；5、護(hù)理費，司法鑒定意見書中原告損傷的護(hù)理期評定為60日，故護(hù)理費為6496.77元（39522元／年÷365天×60天）；6、誤工費9724.23元（29577.86元／年÷365天×120天）；7、殘疾賠償金59115.72元（29577.86元／年×20年×10%）；8、被撫養(yǎng)人生活費22492.77元【19422.27元／年×（11年+9年）÷2人×10%+9211.52元／年×5年×2人÷3人×10%】；9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，原告請求8000元過高，本院酌定為6000元；10、交通費結(jié)合原告住院的天數(shù)、地點，原告請求交通費4000元過高，本院酌定為2000元；11、鑒定費1300元。原告請求財產(chǎn)損失2000元，未提供相關(guān)證據(jù)證明本院不予支持。上述損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用保險責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元。醫(yī)療器械費用、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費合計109029.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付。剩余醫(yī)療費20938.01元【21138.01元—（10000元-8000元-1800元）】、鑒定費1300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即17790.41元。被告閆冰冰所墊付的醫(yī)療費5000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司直接支付給被告閆冰冰。被告閆冰冰要求原告丁明月賠償財產(chǎn)損失，因其未提供財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，本院不予處理，可另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告丁明月醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、誤工費等各項損失共計119029.49元，扣除閆冰冰墊付5000元下余114029.49，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告丁明月超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的醫(yī)療費17790.41元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，支付給被告閆冰冰5000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；四、駁回原告丁明月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元，由被告閆冰冰負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實與一審查明事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司因與被上訴人丁明月、閆冰冰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省鄲城縣人民法院（2018）豫1625民初4485號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭，對本案開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司的委托訴訟代理人李燕燕，被上訴人丁明月的委托訴訟代理人楊杰、孫燾，被上訴人閆冰冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。爭議的焦點是一審判決認(rèn)定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴稱被上訴人丁明月的殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查，丁明月所在城郊鄉(xiāng)丁寨行政村于2008年劃歸新城區(qū)辦事處管轄，一審根據(jù)本案的情況，認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴稱對被上訴人丁明月的傷殘等級應(yīng)當(dāng)重新鑒定，經(jīng)查，被上訴人丁明月的傷殘鑒定系依法定程序作出，上訴人雖對該鑒定意見有異議，但并未提出重新鑒定的申請。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴稱一審判決認(rèn)定的醫(yī)療費、伙食補助費過高、醫(yī)療器械費用不應(yīng)當(dāng)支持，經(jīng)查，一審根據(jù)被上訴人丁明月提供的證據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費及醫(yī)療器械費并無不當(dāng)，伙食補助費亦是按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴稱一審判決認(rèn)定的精神撫慰金、交通費過高、不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費，經(jīng)查，被上訴人丁明月經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，一審酌定精神撫慰金為6000元并無不當(dāng)，交通費系必要的、合理的支出，一審結(jié)合被上訴人丁明月住院天數(shù)、地點酌定為2000元并無不當(dāng)，鑒定費系被上訴人丁明月為確定案件事實支出的必要的合理的費用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司上訴稱其應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，經(jīng)查，一審根據(jù)鄲城縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任劃分即閆冰冰負(fù)事故的主要責(zé)任、丁明月負(fù)事故的次要責(zé)任，并結(jié)合本案的實際情況，認(rèn)定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司的上訴請求不能成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。本判決為終審判決。

審判長　　胡江濤
審判員　　謝　銘
審判員　　田亞美

書記員：李文博