上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司，住所地山西省孝義市崇文大街北側。
負責人：王愛萍，該公司經理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：張培軍，河北精偉律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司因與被上訴人徐某某財產保險合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2730號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司上訴請求：一、撤銷河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2730號民事判決，并依法改判或發(fā)回重審；二、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、原審判決認定的房屋損失過高，一審公估報告系被上訴人單方委托做出，上訴人申請重新鑒定。二、車輛損失過高，事故發(fā)生后被上訴人并未通知上訴人對保險車輛查勘、定損。三、施救費過高，超出相關規(guī)定，明顯不合理。四、公估費屬于間接損失，不應由上訴人承擔。
本院經審理查明，一審法院認定事實清楚，二審期間當事人沒有提交新的證據，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，被上訴人徐某某在上訴人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司處投有機動車損失險、第三者責任險等險種，徐某某交納保險費后，雙方的保險合同生效，應受國家法律保護。在保險期限內，保險車輛發(fā)生保險事故后，上訴人中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司應當按照法律規(guī)定及合同約定履行保險義務，承擔理賠責任。上訴人主張三者房屋損失金額過高，雖對被上訴人單方委托公估機構作出的房屋損失鑒定報告不予認可，但沒有在指定的期限內向一審法院提交重新鑒定申請，亦沒有提供相關證據予以反駁，故上訴人的主張，本院不予支持。上訴人認為事故車輛損失過高，且事故發(fā)生后被上訴人并未通知上訴人對保險車輛進行查勘、定損，違反了保險合同約定。本院認為，事故發(fā)生后，被上訴人及時報險，有保險憑證記錄在卷，且事故車輛已經修復，有維修發(fā)票和維修清單為證，上訴人雖認為車損過高，但沒有在指定的期限內向一審法院提交重新鑒定申請，亦沒有證據證明該車存在不合理維修的情形，故上訴人該項主張，本院不予采信。根據《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，道路交通事故中，為施救保險車輛所支付的合理、必要的施救費，應由保險公司賠償。被上訴人的車輛受損，無法正常行駛，產生了施救費，并提供正規(guī)發(fā)票證實其主張，且被上訴人陳述的事故經過、施救區(qū)間與《道路交通事故認定書》、相關票據能夠相互印證，該施救費是合理、必要的損失，應以實際支出為準，本院予以確認。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，本案鑒定費用是為了查明和確定涉案車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本案鑒定費應由上訴人承擔。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童