上訴人（一審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
上訴人（一審原告）龐國林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
上訴人（一審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
法定代理人王春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗，系王某某之父。
上訴人（一審原告）王春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗。
以上四位上訴人的共同委托代理人胡偉業(yè)，錫林浩特市正大法律服務所法律工作者。
上訴人（一審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街。
負責人廖衛(wèi)東，職務經(jīng)理。
委托代理人孟潤，吉林司評律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）顧永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。
委托代理人于忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。
被上訴人（一審被告）吳賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市農(nóng)灣縣。
被上訴人（一審被告）安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)海豐大路。
負責人孫占江，職務總經(jīng)理。
委托代理人曹志，系該公司職工。

上訴人劉某某、龐國林、王某某、王春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍旗人民法院（2014）藍民一初字第159號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某某、龐國林及劉某某、龐國林、王某某、王春的共同委托代理人胡偉業(yè)、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司的委托代理人孟潤、被上訴人顧永春的委托代理人于忠臣、被上訴人吳賀、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司的委托代理人曹志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2014年7月7日18時許，顧永春駕駛吉C4N517號比亞迪牌小型普通客車，沿S105省道由西向東行駛至1028公里加300米處時，與前方劉某某駕駛的蒙HJ1781號五菱牌小型普通客車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞、蒙HJ1781號五菱牌小型普通客車駕駛員劉某某、乘車人王春、龐國林受傷的道路交通事故。2014年7月31日，正藍旗公安局交通警察大隊做出（2014）第56號道路交通事故認定書，認定顧永春駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛并未與前車保持足以緊急制動措施的安全距離，負該起事故的全部責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某、龐國林、王春經(jīng)桑根達來中心衛(wèi)生院急救后被送往錫林郭勒盟醫(yī)院治療，劉某某診斷為：下頜骨體骨折、多發(fā)肋骨骨折等，住院57天好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費63821.72元；原告龐國林診斷為：肺挫傷、胸部挫傷等，住院12天出院，支出醫(yī)療費10735.49元；原告王春診斷為：頭面部外傷等，支出醫(yī)療費1887.10元；蒙HJ1781號五菱牌小型普通客車乘車人王某某支付檢查費86.50元。經(jīng)原告劉某某、龐國林申請，本院經(jīng)錫林郭勒盟中級人民法院依法委托錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對劉某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、損失工作日、營養(yǎng)期、對龐國林的護理期、營養(yǎng)期、損失工作日進行了鑒定，2015年2月13日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所做出（2015）臨鑒字第117、118號司法鑒定意見書，評定龐國林損失工作日為110天、營養(yǎng)期為45天、護理期為20天；2月15日，該所出具（2015）臨鑒字第119、120、121、122號司法鑒定意見書，評定劉某某下頜骨、牙齒、左上肢、胸部分別構成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為13%，營養(yǎng)期為90日、損失工作日為500天、下頜骨及牙齒續(xù)醫(yī)費86000元。原告劉某某支出鑒定費3300元，原告龐國林支出鑒定費2000元。事故發(fā)生后，被告顧永春墊付四原告各項費用共計15000元，被告吳賀墊付四原告各項費用共計2萬元。
另查明，蒙HJ1781號五菱牌小型普通客車的所有權人系劉某某。吉C4N517號比亞迪牌小型普通客車的所有權人系被告吳賀，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司處投保保險額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生前，被告顧永春與吳賀去往呼和浩特，途中因吳賀駕駛疲勞，換由被告顧永春駕駛至事故發(fā)生時。
又查明，原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為太仆寺旗駱駝山鎮(zhèn)；原告龐國林，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為錫林浩特市大業(yè)金河灣小區(qū)3單元401室；原告王某某系原告王春之女；劉秀麗系原告龐國林之女，聽力言語壹級殘疾，劉秀成聽力言語壹級殘疾，其監(jiān)護人為龐國林。上訴人劉某某、龐國林訴至一審法院請求，顧永春、吳賀、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司賠償劉某某醫(yī)療費63821.72元、護理費11286元、住院伙食補助費4674元、殘疾賠償金66292.20元、精神撫慰金3900元、營養(yǎng)費8036元、誤工費50500元、續(xù)醫(yī)費86000元，賠償龐國林醫(yī)療費10803.49元、護理費3960元、營養(yǎng)費3960元、住院伙食補助費1230元、誤工費11110元、被扶養(yǎng)人生活費其中龐國林192490元、劉秀麗96245元、劉秀成96245元，共計710283.41元，扣除吳賀、顧永春墊付的35000元，應賠償675283.41元。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民因過錯侵害他人人身財產(chǎn)權利的，應承擔相應的民事責任。涉案的交通事故經(jīng)正藍旗公安局交通警察大隊認定，顧永春負該起事故的全部責任，劉某某無責任，有事實和法律依據(jù)，該院予以確認。因雙方駕駛的均為機動車，故應由顧永春承擔該起事故的全部責任。因吉C4N517號比亞迪牌小型普通客車投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故對于四原告的損失，應由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)按損失比例予以賠付，超出交強險的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按損失比例予以賠付；因被告吳賀未提供有效證據(jù)明確證實車輛屬于借予顧永春使用等情形，且吳賀事故發(fā)生時為車上乘坐人員，故對于四原告損失中不屬于保險賠償范圍的部分，由被告顧永春、吳賀承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》，原告劉某某的損失為：1、醫(yī)療費，原告提供的有效票據(jù)為63821.72元，該院予以支持；2、續(xù)醫(yī)費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司認為牙齒鑲裝費用過高而提出重新鑒定申請，而牙齒的續(xù)醫(yī)費鑒定系依據(jù)種牙標準計算而非鑲裝，其申請的理由不符合法律規(guī)定重新鑒定的情形，故該院不予支持，對鑒定的下頜骨及牙齒續(xù)醫(yī)費為86000元，該院予以支持；3、誤工費，因原告所申請鑒定的損失工作日系依據(jù)《事故傷害損失工作日標準》評定，而該標準僅適用于企業(yè)職工傷亡事故的評定，故對原告劉某某損失工作日為500天的鑒定，該院不予認可；誤工期間為自事故發(fā)生日即2014年7月7日至定殘前一日即2015年2月14日共223天，按照自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)職工平均工資標準，計算為82元／×223天=18286元，該院予以支持；4、營養(yǎng)費，計算為90天×40元／天=3600元，該院予以支持；5、住院伙食補助費，計算為40元／天×57天=2280元，該院予以支持；6、護理費，按照自治區(qū)上一年度居民服務和其他服務業(yè)標準，計算為101元／天×57天=5757元，本院予以支持；7、殘疾賠償金，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司提出此次交通事故并沒有肩部受傷，左上肢不會構成傷殘，因此請求重新鑒定。而錫林郭勒盟醫(yī)院診斷為多處骨折及四肢、軀干皮擦傷，原告劉某某住院57天后好轉(zhuǎn)出院，2014年9月11日錫林郭勒盟診斷為：左肩外傷、肩袖損傷。2015年2月15日錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)評定認為，損傷后，致左肩袖損傷，現(xiàn)仍遺留左上肢活動功能障礙，左上肢構成十級傷殘。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司認為劉某某左上肢、肩部并無受傷，無事實依據(jù)，其申請理由不屬于法定的重新鑒定的情形，故對其該請求，該院不予支持；按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，殘疾賠償金計算為25497元／年×20年×13%=66292.20元，該院予以支持；對原告主張的龐國林的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提供有效證據(jù)證明龐國林喪失勞動能力且無生活來源，故該院不予支持；對原告主張的劉秀麗、劉秀成的被撫養(yǎng)人生活費，因聽力言語殘疾并不不能證明其喪失勞動能力且無生活來源，故該院不予支持；8、精神撫慰金，計算為30000元×13%=3900元，該院予以支持；9、住宿費，原告因鑒定支出的鑒定費酌定為150元，該院予以支持；10、鑒定費，原告提供的有效票據(jù)為3300元，該院予以支持；對原告主張的車輛損失費、交通費，因其未提供有效證據(jù)予以證明，故該院不予支持；對原告主張的餐飲費，因于法無據(jù)，故該院不予支持；以上各項共計人民幣253386.92元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的為155701.72元，屬于交強險死亡傷殘賠償范圍的為94385.20元。原告龐國林的損失為：1、醫(yī)療費，原告提供的有效票據(jù)為10735.49元，該院予以支持；2、護理費，按照自治區(qū)上一年度居民服務和其他服務業(yè)標準，計算為101元／天×20天=2020元，該院予以支持；3、營養(yǎng)費，計算為45天×40元／天=1800元，該院予以支持；4、住院伙食補助費，計算為40元／天×12天=480元，該院予以支持；5、誤工費，因原告所申請鑒定的損失工作日系依據(jù)《事故傷害損失工作日標準》評定，而該標準僅適用于職業(yè)職工傷亡事故的評定，故對鑒定原告龐國林的損失工作日為110天，該院不予認可；因原告龐國林未構成傷殘且為城鎮(zhèn)戶口，故按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，計算為25497元／年÷365天×12天=838.26元，該院予以支持；6、鑒定費，原告提供的有效票據(jù)為2000元，該院予以支持；7、住宿費，原告龐國林因鑒定支出的交通費酌情為150元，該院予以支持；以上各項共計人民幣18023.75元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的為13015.49元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額的為3008.26元。原告王春的損失為醫(yī)療費1887.10元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額。原告王某某的損失為醫(yī)療費86.50元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額。
綜上，四原告損失中屬于交強險醫(yī)療費用限額的為170690.81元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額的為97393.46元（未超出交強險死亡傷殘費用11萬元的限額）。故對于原告劉某某的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元÷170690.81元×155701.72元=9121.86元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付94385.20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付超出交強險的損失人民幣146579.86元，被告顧永春、吳賀連帶賠付鑒定費3300元；對于原告龐國林的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元÷170690.81元×13015.49元=762.52元，在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠付3008.26元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付超出交強險的損失人民幣12252.97元，被告顧永春、吳賀連帶賠付鑒定費2000元；對于原告王春的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元÷170690.81元×1887.10元=110.55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付超出交強險的損失人民幣1776.55元；對于原告王某某的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元÷170690.81元×86.50元=5.06元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付超出交強險的損失人民幣81.44元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決，一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣103507.06元，賠付原告龐國林人民幣3770.78元，賠付原告王春人民幣110.55元，賠付原告王某某人民幣5.06元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣146579.86元，賠付原告龐國林人民幣12252.97元，賠付原告王春人民幣1776.55元，賠付原告王某某人民幣81.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告顧永春、吳賀連帶賠付原告劉某某鑒定費3300元，連帶賠付原告龐國林鑒定費2000元，于該判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告劉某某、龐國林、王春、王某某的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4050，減半收取2025元，被告顧永春、吳賀共同承擔1150元，原告劉某某、龐國林承擔875元。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院應予確認。

本院認為，2014年7月7日18時許，被上訴人顧永春駕駛比亞迪牌小型普通客車，沿S105省道由西向東行駛至1028公里加300米處時，與前方上訴人劉某某駕駛的五菱牌小型普通客車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞、五菱牌小型普通客車駕駛員上訴人劉某某、乘車人上訴人王春、龐國林受傷的道路交通事故的事實屬實，本院予以確認。2014年7月31日，正藍旗公安局交通警察大隊做出（2014）第56號道路交通事故認定書，認定顧永春負該起事故的全部責任，劉某某無責任。對于上訴人劉某某上訴主張的上訴人劉某某被鑒定的誤工天數(shù)為500天，一審法院只認定了223天，且不顧劉某某在錫林浩特市居住多年的事實，采用自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)職工平均工資標準計算誤工費屬認定錯誤的理由，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，劉某某的誤工日期應計算至定殘日前一天，誤工費的計算標準，因劉某某未提供其收入證明，且其職業(yè)為農(nóng)民，故一審法院對劉某某的誤工費的計算并無不當；對于龐國林、劉秀成、劉秀麗的被扶養(yǎng)人生活費，因劉某某、龐國林未提供相應證據(jù)證明龐國林、劉秀成、劉秀麗不具有勞動能力，故對其該項主張，本院不予支持；對于上訴人劉某某的車輛損失費及餐飲費的主張，因其在一審期間對上述損失及費用并未主張，故對其該項上訴請求，本院不予審理。對于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司上訴主張的一審法院判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司賠付劉某某86000元的植牙手術費不合理，要求對劉某某的后續(xù)治療費重新鑒定的請求，因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司的申請不符合重新鑒定的情形，故對其上訴請求，本院不予支持。對于上訴人劉某某、龐國林、王某某、王春的人身損害賠償，事故發(fā)生后，顧永春墊付四上訴人劉某某、龐國林、王某某、王春各項費用15000元，吳賀墊付20000元，故應將顧永春、吳賀墊付的款項從上訴人劉某某、龐國林、王某某、王春的保險賠償款中予以扣減，即劉某某146579.86／（146579.86＋12252.97元＋1776.55元＋81.44）×35000=31926元，依此類推，龐國林扣減2669元、王春扣減387元、王某某扣減18元，而一審法院未予扣減錯誤，本院予以糾正。故依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍旗人民法院（2014）藍民一初字第159號民事判決第一、三、四項；
二、變更內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍旗人民法院（2014）藍民一初字第159號民事判決第二項為“被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司于收到判決后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付上訴人劉某某人民幣114653.86元，賠付上訴人龐國林人民幣9583.97元，賠付上訴人王春人民幣1389.55元，賠付上訴人王某某人民幣63.44元”。
一審案件受理費維持，二審案件受理費由上訴人劉某某、龐國林、王春、王某某交納的4050元由上訴人劉某某、龐國林、王春、王某某負擔，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司交納的4050元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省四平市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　哈斯圖雅 審判員　王 志 剛 審判員　阿民布和

書記員：烏 日 韓