上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：曹軍寶，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司職員。
被上訴人（原審原告）：龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱人保財險盧某支公司）因與被上訴人龍海財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初3565號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財險盧某支公司的委托訴訟代理人王磊、被上訴人龍海的委托訴訟代理人常安姝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審?fù)彆r，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與原審法院審理查明的事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人人保財險盧某支公司與被上訴人龍海之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛自身損壞的事實清楚，證據(jù)充分。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，保險合同為格式合同，上訴人在投保時應(yīng)對免責(zé)條款向投保人進(jìn)行提示與明確說明，使投保人對相關(guān)內(nèi)容有全面了解。從雙方當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況看，上訴人未提交證據(jù)證明其已對相關(guān)責(zé)任免除條款向投保人履行了提示及明確說明義務(wù)，不能證明投保人對保險公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)南嚓P(guān)條款的真實含義及法律后果已充分知曉和理解。故上訴人關(guān)于超載拒賠的上訴主張缺乏理據(jù)。綜上所述，上訴人人保財險盧某支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王巍
審判員 呂銘
審判員 劉京

書記員： 李禹林