上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司，住所地河北省南皮縣西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：朱云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南皮縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保南皮支公司”）因與被上訴人張俊某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1627號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月14日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)車(chē)輛折舊率的約定系格式條款，在該條款中所有車(chē)輛均適用同一折舊率，現(xiàn)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行了車(chē)損鑒定，該鑒定結(jié)論系對(duì)涉案車(chē)輛的單獨(dú)鑒定，更能如實(shí)反映涉案車(chē)輛的損失情況，適用該結(jié)論確定車(chē)損數(shù)額更合理，且該鑒定結(jié)論的鑒定過(guò)程程序合法，依據(jù)充分，故一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定車(chē)損數(shù)額并無(wú)不妥。
鑒定費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，故應(yīng)由人保南皮支公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，故亦應(yīng)由人保南皮支公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮縣支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭淑仙
審判員 陳素培
審判員 張珍

書(shū)記員： 張雅君