上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420624615723686P。負(fù)責(zé)人：胡詠濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南召縣，委托訴訟代理人：汪朝勤，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：劉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣，被上訴人（原審被告）：劉繼山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣，

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司提出上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或者依法改判駁回王某某對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司一審的訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由王某某、劉鵬、劉繼山承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、王某某單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價格鑒定明顯過高，不能作為本案定案依據(jù)，其評估費(fèi)也不能計入賠償范圍。一審法院準(zhǔn)許了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司的重新鑒定申請，在重新鑒定的過程中，因王某某拒不配合，造成鑒定人無法查看車輛受損及修復(fù)情況，導(dǎo)致無法鑒定，其不能鑒定的不利后果應(yīng)由王某某承擔(dān)。一審認(rèn)定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司承擔(dān)該舉證責(zé)任，明顯錯誤；2、一審主動向余三修理廠調(diào)查取證，違反了民訴法規(guī)定的人民法院調(diào)查取證范圍的規(guī)定，且該證據(jù)并未經(jīng)過中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司質(zhì)證，一審直接采信該證據(jù)，程序違法；3、事故車輛系營業(yè)性貨車，劉鵬未取得從業(yè)資格證，劉繼山未辦理道路運(yùn)輸許可證，保險公司不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審對此判決錯誤；4、一審認(rèn)定的施救費(fèi)過高，交通費(fèi)不能計入損失范圍。在二審進(jìn)行詢問的過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司又補(bǔ)充了一項上訴理由：一審變更審判組織成員未進(jìn)行通知，審判程序違法。王某某答辯稱，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在發(fā)生交通事故近三個月后才提出重新鑒定的申請，致使交通事故損壞的配件不存在，不能鑒定的原因是保險公司造成的。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決合理。請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司因與被上訴人王某某，被上訴人劉鵬、劉繼山機(jī)動車交通事故責(zé)任、責(zé)任保險合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初171號民事判決，上訴至本院。本院于2018年3月26日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審審判組織組成不合法，違反法定程序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百二十五條第（一）項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初171號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省鐘祥市人民法院重審。二審案件受理費(fèi)1671元，本院予以退還。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　李芙蓉
審判員　　許德明

書記員：劉瓊祎