上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司。
法定代表人：任世杰，經(jīng)理。
地址：河北省邢臺市南和縣城商品街東頭。
委托代理人：李瑞杰，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省莘縣。
被上訴人（原審原告）：趙合存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被上訴人（原審原告）：劉艷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審原告）：王某。
法定代理人：劉艷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，身份證號：xxxx，系王某之母。
四原告委托代理人：王紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)，系王某某之女。
四原告委托代理人：江建峰，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：盧勇革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。
被上訴人（原審被告）：南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：劉光勇，經(jīng)理。
地址：河北省邢臺市南和縣閆里鄉(xiāng)閆里路北100米路西。
被上訴人（原審被告）：張法政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：單躍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被上訴人（原審被告）：滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：張寶華，經(jīng)理。
地址：河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路86號。
委托代理人：單躍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣，系該公司職工。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人：靳祖光，負(fù)責(zé)人。
地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
委托代理人：李鐵，1979年9月2日，住河北省滄州市新華區(qū)，系公司員工。
被上訴人（原審被告）：隋樹超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。
被上訴人（原審被告）：長春市華陽儲運(yùn)有限公司。
法定代表人：尹彥利，董事長。
地址：吉林省長春市九汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大眾街6338號。
委托代理人：肖洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市朝陽區(qū)，系該公司職工。
被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
地址：吉林省長春市東中華路339號。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司。
法定代表人：周學(xué)峰，經(jīng)理。
地址：河南省新鄉(xiāng)市和平大道南22號。
委托代理人：董國強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱國慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淇縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司因與王某某、劉艷艷、王某、趙合存、盧勇革、南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司、張法政、單躍華、滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、隋樹超、長春市華陽儲運(yùn)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2015）大民初字第1099號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)冀公（高）交（邯館）認(rèn)字【2015】第00007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在第一次撞擊中，王延光承擔(dān)主要責(zé)任，盧勇革承擔(dān)次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任；在第二次撞擊中，張法政承擔(dān)主要責(zé)任，王延光、隋樹超承擔(dān)次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。原審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、趙合存、劉艷艷、王某的損失后，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償被上訴人的各項(xiàng)損失并無不當(dāng)，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司上訴稱原審法院對于兩次事故應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的損失后首先按五五劃分，再由上訴人承擔(dān)30%的責(zé)任的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。原審法院據(jù)此按被上訴人王某某、趙合存、劉艷艷、王某住所地的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定死亡賠償金與喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定。另外，該起交通事故造成被上訴人王某某、趙合存、劉艷艷、王某的親屬王延光死亡的嚴(yán)重后果，一審法院認(rèn)定5000元精神損害撫慰金，并無不當(dāng)。因此上訴人提出一審法院對于被上訴人的喪葬費(fèi)、精神撫慰金認(rèn)定偏高的上訴理由，不予采信。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳德樹 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書記員：王國慶