蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司、江蘇東方華遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人:婁偉民,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪鵬南,遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:方亮,遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):江蘇東方華遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司。
法定代表人:張兆雷,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常文,江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張倩,江蘇天茂律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱“南京人保公司”)因與江蘇東方華遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方華遠(yuǎn)公司”)船舶保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服武漢海事法院(2017)鄂72民初1469號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月19日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人南京人保公司的委托訴訟代理人方亮,被上訴人東方華遠(yuǎn)公司的法定代表人張兆雷、委托訴訟代理人常文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)予以佐證,本院予以確認(rèn)。
二審?fù)徶?,南京人保公司承認(rèn)人保高淳支公司是其下級(jí)公司,并非獨(dú)立法人,也沒(méi)有獨(dú)立賬戶,相關(guān)保費(fèi)均由南京人保公司代收。

本院認(rèn)為,本案系船舶保險(xiǎn)合同糾紛,南京人保公司無(wú)權(quán)主張東方華遠(yuǎn)公司賠償其因出具擔(dān)保函而產(chǎn)生的損失1128850.33元及利息。
《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第(六)項(xiàng)規(guī)定:“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格的組織,包括依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)?!北景钢?,人保高淳支公司依法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格,是南京人保公司的分支機(jī)構(gòu)?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條規(guī)定,“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?!币粚彿ㄔ鹤鞒觯?016)鄂72民初157號(hào)民事判決書,判決人保高淳支公司賠償東方華遠(yuǎn)公司船舶損失1468315.27元及利息,以及本院就該案作出(2017)鄂民終2776號(hào)終審判決,駁回人保高淳支公司上訴,維持原判決亦符合上述法律的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第七十四條規(guī)定,“保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格,其民事責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?!比吮8叽局Ч咀鳛槟暇┤吮9镜姆种C(jī)構(gòu),其民事責(zé)任由南京人保公司承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)生效的(2016)鄂72民初157號(hào)民事判決,“東方08”輪與“鴻陽(yáng)山”輪的碰撞事故屬船舶保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍,南京人保公司依據(jù)東方華遠(yuǎn)公司的申請(qǐng)出具《海事?lián):罚WC向“鴻陽(yáng)山”輪所有人支付該次船舶碰撞產(chǎn)生的“鴻陽(yáng)山”輪船舶修理費(fèi)用及法院扣押產(chǎn)生的保全費(fèi)用和利息,屬保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在“鴻陽(yáng)山”輪碰撞損失經(jīng)生效判決確定后,南京人保公司向洋浦鴻陽(yáng)公司、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)蘇州公司進(jìn)行的賠付屬保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)合同義務(wù)行為,保險(xiǎn)人不享有向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述,南京人保公司上訴請(qǐng)求不成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 劉建新
審判員 胡正偉
審判員 曾誠(chéng)

書記員: 吳迪

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top