上訴人（原審原告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪鵬南，遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方亮，遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：江蘇東方華遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司。
法定代表人：張兆雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常文，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張倩，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱“南京人保公司”）因與江蘇東方華遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東方華遠(yuǎn)公司”）船舶保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服武漢海事法院（2017）鄂72民初1469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人南京人保公司的委托訴訟代理人方亮，被上訴人東方華遠(yuǎn)公司的法定代表人張兆雷、委托訴訟代理人常文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
二審?fù)徶?，南京人保公司承認(rèn)人保高淳支公司是其下級(jí)公司，并非獨(dú)立法人，也沒(méi)有獨(dú)立賬戶，相關(guān)保費(fèi)均由南京人保公司代收。

本院認(rèn)為，本案系船舶保險(xiǎn)合同糾紛，南京人保公司無(wú)權(quán)主張東方華遠(yuǎn)公司賠償其因出具擔(dān)保函而產(chǎn)生的損失1128850.33元及利息。
《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)?！北景钢?，人保高淳支公司依法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格，是南京人保公司的分支機(jī)構(gòu)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！币粚彿ㄔ鹤鞒觯?016）鄂72民初157號(hào)民事判決書，判決人保高淳支公司賠償東方華遠(yuǎn)公司船舶損失1468315.27元及利息，以及本院就該案作出（2017）鄂民終2776號(hào)終審判決，駁回人保高淳支公司上訴，維持原判決亦符合上述法律的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第七十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，其民事責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！比吮８叽局Ч咀鳛槟暇┤吮９镜姆种C(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任由南京人保公司承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)生效的（2016）鄂72民初157號(hào)民事判決，“東方08”輪與“鴻陽(yáng)山”輪的碰撞事故屬船舶保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，南京人保公司依據(jù)東方華遠(yuǎn)公司的申請(qǐng)出具《海事?lián)：罚ＷC向“鴻陽(yáng)山”輪所有人支付該次船舶碰撞產(chǎn)生的“鴻陽(yáng)山”輪船舶修理費(fèi)用及法院扣押產(chǎn)生的保全費(fèi)用和利息，屬保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在“鴻陽(yáng)山”輪碰撞損失經(jīng)生效判決確定后，南京人保公司向洋浦鴻陽(yáng)公司、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)蘇州公司進(jìn)行的賠付屬保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)合同義務(wù)行為，保險(xiǎn)人不享有向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，南京人保公司上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉建新
審判員 胡正偉
審判員 曾誠(chéng)

書記員： 吳迪