上訴人（原審被告）東風-派恩汽車鋁熱交換器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)江家山路3號。
法定代表人韓力，該公司董事長。
委托代理人侯開慧，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人戶靖，（該公司員工）。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審原告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
負責人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，該公司法律顧問。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）王某。
委托代理人王江華。代理權限為：特別授權。

上訴人東風-派恩汽車鋁熱交換器有限公司（以下簡稱東風派恩交換器公司）與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險十堰分公司）、王某追償權糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院2015年6月10日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00021號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月30日受理后，依法組成由審判員馬勇崗（主審）擔任審判長，審判員劉勇、代理審判員沈德宏參加的合議庭，于2015年8月31日公開開庭審理了本案，上訴人東風派恩交換器公司的委托代理人侯開慧、戶靖，被上訴人財產(chǎn)保險十堰分公司的委托代理人陳雪峰、被上訴人王某的委托代理人王江華到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財產(chǎn)保險公司十堰分公司訴稱，請求判令東風派恩交換器公司、王某連帶支付其110000元。
一審認定，2013年11月22日20時許，王某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛鄂C×××××號小型轎車，由漢江路沿北京路經(jīng)重慶路往武當路方向行駛，23時許行至重慶路福安小區(qū)門前路段撞上謝茂兵駕駛的電動助力車，致電動車乘車人肖華蓉死亡。事故發(fā)生后，王某駕車逃逸。經(jīng)十堰市公安局交通管理局事故處理大隊認定，王某負事故全部責任。

本院認為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償后，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案的發(fā)生是因王某在未取得駕駛證情況下駕駛車輛、發(fā)生交通事故后駕車逃逸。財產(chǎn)保險公司十堰分公司在承擔交通事故責任強制保險責任后享有追償權。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生也有過錯的，承擔相應的賠償責任。已生效的十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00153號刑事附帶民事判決，認定東風派恩交換器公司作為事故車輛的所有權人，負有對車輛使用管理的法定義務，其將車輛借給沒有駕駛資格人使用，是對車輛使用缺乏安全防范措施的具體表現(xiàn)，對本案損害的發(fā)生有過錯，并承擔50%賠償責任。道路交通事故責任認定與民事賠償責任主體不能混為一談，本案王某雖然負事故的全部責任，并非王某承擔全部民事賠償責任。東風派恩交換器公司的上訴理由部分成立，應當予以支持。一審法院認定事實清楚，審判程序合法，但適用法律不當，應當予以改判。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00021號民事判決。
二、王某、東風派恩汽車鋁熱交換器有限公司分別于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司墊付款55000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2500元，二審案件受理費2500元，合計5000元，由王某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬勇崗 審　判　員　　劉　勇 代理審判員　　沈德宏

書記員：趙玲娜