原告：
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，總經理。
委托訴訟代理人:丁勝、張維云，
北京寰恒律師事務所律師。
被告：孫某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：
張北縣公交有限責任公司，住河北省張北縣張北鎮(zhèn)中保公司四樓。
法定代表人：孫萬江，總經理。
委托訴訟代理人:張在杰，公司職員。
被告：
燕趙財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)緯二路財富中心B座19號底商及10樓21-23號。
負責人：王寶，總經理。
委托訴訟代理人：劉發(fā)蛟，公司職員。
原告
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）與被告孫某、
張北縣公交有限責任公司、

燕趙財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱燕趙財險張家口支公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保財險北京市分公司，被告
張北縣公交有限責任公司、燕趙財險張家口支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告孫某經傳票傳喚，屆時未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告人保財險北京市分公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告101729.30元，由燕趙財險張家口支公司在保險責任范圍內承擔，超出部分由孫某和
張北縣公交有限責任公司承擔；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：王巍棟為冀Ｇ×××××號車在原告處投保了包括車損險（保額598820元）及不計免賠等險種在內的車輛保險，保險期間自2017年10月9日至2018年10月8日，車主是楊朝朝。2018年1月8日18時06分，王巍棟駕駛冀Ｇ×××××號車行駛至張北縣字路口時，和孫某駕駛的左轉彎的冀Ｇ×××××號車相撞，致使冀Ｇ×××××號車受損。張北縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定孫某承擔主要責任、王巍棟承擔次要責任。事故發(fā)生后，楊朝朝作為冀Ｇ×××××號車的車主，向張北縣人民法院起訴原告，要求賠償其車輛損失并申請法院委托評估機構對其車損進行評估。立案后，張北縣人民法院委托
張家口佳力機動車鑒定評估有限公司進行車損評估，該公司確認冀Ｇ×××××號車的損失是550653元，另發(fā)生施救費1000元，鑒定評估費17500元，合計損失569153元。之后，張北縣人民法院作出（2018）冀0722民初399號民事判決書，判令原告在判決生效之日起十日內賠償楊朝朝損失569153元，并承擔本案訴訟費4746元。原告于2018年6月12日通過中國銀行向張北縣人民法院分別支付了569153元及訴訟費4746元，合計573899元，即履行了該生效判決書確定的給付義務。經核實，冀Ｇ×××××車系
張北縣公交有限責任公司的公交車，孫某系該公司的公交司機。冀Ｇ×××××車在
中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司投保了30萬元的三者險，在燕趙財險張家口支公司投保了交強險。由于孫某在本次事故中承擔主要責任，所以應承擔冀Ｇ×××××車損失的70%,即573899元*70%=401729.30元。經原告向
中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司主張權利，該公司已向原告履行了給付義務，即在其保險責任范圍內給付了原告30萬元的賠償款。對于超出保險責任范圍之外的101729.30元的損失，原告未從被告處獲得賠償。依據(jù)保險法的相關規(guī)定，我公司代位行使求償權。故依法起訴，請法院予以支持。
被告孫某未答辯。
被告
張北縣公交有限責任公司辯稱，我公司同意在扣除保險公司賠償部分外，剩余部分按照責任比例再行賠付。現(xiàn)在事故由公交公司處理，不用司機孫某賠付。
被告燕趙財險張家口支公司辯稱，冀Ｇ×××××號車輛在我公司投有交強險，財物損失僅賠付2000元。我公司已經將交強險限額2000元賠付給公交公司，作為該事故中被保險人賠付加油站附屬設施的補償款，我公司無需再承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2018年1月8日18時06分左右，被告孫某駕駛冀Ｇ×××××號大型普通客車，由北向南行駛至張北縣字路口處左轉彎時，與由南向北王巍棟駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車踩剎車側滑后刮擦相撞，后孫某駕駛的冀Ｇ×××××號大型普通客車與路口的加油站的附屬設施相撞，兩車及加油站的附屬設施不同程度損壞。此事故經張北縣公安交通警察大隊作出認定，認定被告孫某應負這起道路交通事故的主要責任、王巍棟負次要責任。王巍棟駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車車主為楊朝朝，該車在原告人保財險北京市分公司投保車損險以及不計免賠險，故楊朝朝作為原告將人保財險北京市分公司訴至本院，本院受理后，于2018年5月18日作出（2018）冀0722民初399號民事判決書，判令人保財險北京市分公司于判決生效之日起十日內賠償楊朝朝車輛修復費用550653元，施救費1000元，車輛鑒定評估費17500元，共計569153元。并負擔案件受理費4746元。人保財險北京市分公司已于2018年6月12日通過中國銀行履行判決義務。冀Ｇ×××××號大型普通客車在被告燕趙財險張家口支公司投保交強險，在
中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司投保三者險300000元，已履行給付義務。剩余不足部分，原告訴至本院，請求依法追要。
上述事實，有原、被告陳述，（2018）冀0722民初399號民事判決書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。在本次事故中，冀Ｇ×××××號小型轎車車主楊朝朝對自己的損失選擇由自己投保的保險公司，即原告人保財險北京市分公司全額賠付，且原告已全部履行賠償義務。因駕駛冀Ｇ×××××號大型普通客車的司機孫某，在事故中承擔主要責任，現(xiàn)原告就主要責任部分，繼續(xù)向三被告主張權利，有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。因被告燕趙財險張家口支公司交強險項下的財產損失2000元已經賠付，該事實被告
張北縣公交有限責任公司亦認可，為減輕當事人的訴累，節(jié)省司法資源，本院予以采信，故本案中，被告燕趙財險張家口支公司不再賠付。根據(jù)（2018）冀0722民初399號民事判決書主文內容，被告
張北縣公交有限責任公司作為冀Ｇ×××××號大型普通客車車主，其賠付金額計算為：（550653元+1000元+17500元+4746元）×70%=401729.30元，扣除
中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司已支付三者險300000元，剩余101729.30元仍需給付。根據(jù)車主
張北縣公交有限責任公司陳述，被告孫某作為雇傭司機，不承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
張北縣公交有限責任公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠償款101729.30元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1167元，由原告
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔350元，由被告
張北縣公交有限責任公司負擔817元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳利娟

書記員： 許耀文