原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人郭少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人洪衛(wèi)、郭一強，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
被告任孩，男，1990年3月13日出生，漢族
委托代理人邱屹東，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民權(quán)支公司，住所地河南省民權(quán)縣迎賓路。統(tǒng)一社會信用代碼：91411421175170132H。
負(fù)責(zé)人李遠(yuǎn)海，該公司經(jīng)理。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“北京市分公司”）訴被告任孩、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民權(quán)支公司，（以下簡稱“民權(quán)支公司”）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京市分公司、被告任孩到庭參加訴訟，被告民權(quán)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京市分公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失共計127857元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月20日20時50分，被告任孩駕駛豫Ｎ×××××小客車行駛至大廣高速公路北京方向1451M+280M處時，與劉喜友駕駛的京Ｎ×××××車輛發(fā)生碰撞事故，事故導(dǎo)致京Ｎ×××××車輛損壞。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊滄州支隊任丘大隊認(rèn)定，被告任孩負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未賠償京Ｎ×××××的車輛損失。京Ｎ×××××車輛在原告處投保有機動車損失保險、不計免賠險，被保險人為劉喜友、劉喜友根據(jù)保險合同和法律規(guī)定向原告申請代位求償，原告根據(jù)合同約定賠償劉喜友車輛損失共計127857元。后劉喜友向原告簽署《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。經(jīng)查，豫Ｎ×××××車輛在被告二處投有保險。根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，原告對交通事故造成的損失賠償后，有權(quán)依法對被告進(jìn)行代位求償，望判如所請。
被告任孩辯稱，不同意原告的訴訟請求，不認(rèn)可原告起訴的事實，在被告方結(jié)案日期2017年11月18日之前，我方已經(jīng)與劉喜友達(dá)成賠償協(xié)議，已經(jīng)以8萬元的價值了結(jié)事故的賠償，劉喜友的賠償權(quán)利已經(jīng)在2017年11月10日消滅，原告接到劉喜友的報案時間是2017年9月14日，這個時間是發(fā)生本案事故后的25天，我方認(rèn)為原告方的理賠金額和理賠事故與我方當(dāng)時的交通事故沒有直接關(guān)系，不認(rèn)可涉案的127857是我肇事的損失。劉喜友簽署的機動車轉(zhuǎn)讓書2017年10月30日，按照合同法債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該通知在到達(dá)我方債務(wù)人時方才生效，而我們知道該轉(zhuǎn)讓書的時間是今天開庭時才見到，也就是說我方對原告方的理賠過程和理賠結(jié)果不知情，我方與劉喜友達(dá)成的賠償協(xié)議的行為，是善意的沒有過錯的，并且在當(dāng)時任丘交警隊在事故認(rèn)定書上我們同意民警主持的調(diào)解，自始至終都在與劉喜友保持聯(lián)系，商談賠償事宜，我方的有關(guān)賠償行為能夠說明本案的事故的賠償已經(jīng)了結(jié)，原告向我方追償沒有權(quán)利基礎(chǔ)。
被告民權(quán)支公司辯稱，豫Ｎ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民權(quán)支公司投保交強險，被告民權(quán)支公司在核實涉案車輛行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證有效的前提前，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的合理合法損失。豫Ｎ×××××車輛在有責(zé)任的情況下，被告民權(quán)支公司只承擔(dān)交強險限額內(nèi)損失2000元，其他損失不承擔(dān)。原告沒有到保險公司申請理賠，直接起訴造成的起訴費以及間接損失由原告自己承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年8月20日50分許，河南省民權(quán)縣駕駛?cè)巳魏Ⅰ{駛的豫Ｎ×××××小轎車行駛至大廣高速公路北京方向1451M+280M處時，與第一車道行駛的河北省保定市高陽縣駕駛?cè)藙⑾灿疡{駛的京Ｎ×××××雪佛蘭小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞，豫Ｎ×××××車乘車人安元真受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊滄州支隊任丘大隊勘察，認(rèn)定被告任孩負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藙⑾灿褵o責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書載明“經(jīng)雙方當(dāng)事人共同申請，大隊調(diào)解，此事故造成全部損失由任孩承擔(dān)：履行方式：自行履行，雙方簽字生效，”被告任孩、劉喜友在事故認(rèn)定書上簽字。2017年11月10日，被告任孩、劉喜友達(dá)成賠償協(xié)議，被告任孩一次性賠付劉喜友80000元，賠付完成后，雙方兩清，劉喜友不得以任何理由找被告任孩賠付其他費用；劉喜友再有任何事情均與被告任孩無關(guān)。2017年11月17日，劉喜友為被告任孩出具收條，其主要內(nèi)容為“今收到任孩交來交通事故造成的損失8萬元”。
另查明，2017年9月14日，劉喜友向原告報案。2017年10月30日，劉喜友按保險合同約定向原告申請賠償，在原告對其進(jìn)行賠償后，其將對責(zé)任方的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年11月2日，原告給付劉喜友保險費127857元。
上述事實有原、被告的陳述、賠償協(xié)議書、收報、道路交通事故認(rèn)定書、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機動車保險報案記錄、結(jié)算單、發(fā)票、付款回單、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告民權(quán)支公司認(rèn)可豫Ｎ×××××5車輛有責(zé)任的情況下，被告民權(quán)支公司承擔(dān)交強險限額內(nèi)原告的損失2000元。本案中事故車豫Ｎ×××××5小轎車的駕駛?cè)巳魏⒇?fù)事故全部責(zé)任，故被告民權(quán)支公司應(yīng)給付原告車輛損失2000元。原告沒有到被告保險公司申請理賠，直接起訴造成的案件受理費應(yīng)由原告自己承擔(dān)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（四）第十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故，保險人獲得代位請求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前，第三者在被保險人已經(jīng)從保險人處獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)又向被保險人做出賠償，保險人主張代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持。保險人就相應(yīng)保險金主張被保險人返還的，人民法院應(yīng)予支持?！痹姹本┦蟹止精@得代位請求賠償?shù)臋?quán)利的情況在通知到被告任孩前，被告任孩已經(jīng)賠償劉喜友因交通事故造成的損失80000元，故原告北京市分公司主張被告任孩賠償原告損失的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（四）第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民權(quán)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司損失2000元。
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司對任孩的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1429元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓