上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：胡為平、徐建華，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：周明成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱財(cái)保公安支公司）因與被上訴人劉某某、周明成機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2017）鄂1022民初455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保公安支公司的委托訴訟代理人覃世方，被上訴人劉某某的委托代理人胡為平、徐建華到庭參加訴訟。被上訴人周明成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保公安支公司上訴請求：撤銷原審判決，改判護(hù)理費(fèi)為81692元，改判精神損害撫慰金為10000元；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、劉某某的護(hù)理依賴應(yīng)先計(jì)算5年，以免造成賠償了護(hù)理費(fèi)而劉某某不需要護(hù)理，加重上訴人的賠償責(zé)任。劉某某已62歲，且確定為一個(gè)五級、一個(gè)九級、兩個(gè)十級傷殘，根據(jù)劉某某的年齡和醫(yī)學(xué)常識，其實(shí)際存活年齡可想而知，原審法院不應(yīng)當(dāng)一次性判決13年，而應(yīng)當(dāng)先判決5年。如5年后仍存活且需要護(hù)理，則可依法再次請求賠償。二、精神損害撫慰金過高。劉某某已62周歲，根據(jù)其四處傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)超過10000元，一審認(rèn)定30000元過高。
劉某某答辯稱：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，受害人因傷殘不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過20年。答辯人發(fā)生交通事故時(shí)在公安縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理處擔(dān)任一名清掃保潔工人，平素身體良好，發(fā)生交通事故后，經(jīng)司法鑒定，劉某某構(gòu)成二級護(hù)理（部分護(hù)理依賴）。根據(jù)2015年湖北省人口平均壽命76.5歲，一審認(rèn)定劉某某的后期護(hù)理時(shí)間為13年并無不當(dāng)。2、一審根據(jù)交通事故雙方當(dāng)事人的過錯程度，結(jié)合劉某某的損害后果，湖北省當(dāng)?shù)氐纳钏降日J(rèn)定精神損害撫慰金30000元并無不當(dāng)。請求駁回上訴維持一審判決。
被上訴人周明成未到庭答辯。
一審原劉某某向一審法院訴訟請求：1.依法判決周明成、財(cái)保公安支公司共賠償劉某某各項(xiàng)損失1162434.09元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；2.由周明成、財(cái)保公安支公司承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月26日，周明成駕駛的號牌為鄂Ｄ×××××小型客車，沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道由北向南行駛至車胤中學(xué)路段時(shí)，操作不當(dāng)撞到道路上的環(huán)衛(wèi)工人劉某某，造成劉某某受傷、車輛受損的交通事故。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定周明成承擔(dān)事故全部責(zé)任。劉某某受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療，出院記錄記載住院222天，實(shí)際住院132天，醫(yī)療費(fèi)142294.95元，購置輪椅與拐杖費(fèi)用2040元，診斷證明注重休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。治療醫(yī)院證明劉某某住院期間因生活完全不能自理，大小便失禁，需要使用紙尿褲及護(hù)理床墊。已購置紙尿褲及護(hù)理床墊的費(fèi)用為12477元。出院后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：劉某某的傷殘程度為一個(gè)五級傷殘、一個(gè)九級傷殘、兩個(gè)十級傷殘、后期治療費(fèi)為49000元、二級護(hù)理依賴。為此劉某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用1990元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為：劉某某所受傷，傷殘程度為五級傷殘，建議多等級賠償指數(shù)為0.67，存在部分護(hù)理依賴。重新鑒定費(fèi)用為6488.7元，其中財(cái)保公安支公司墊付4000元。另認(rèn)定：周明成駕駛的車輛在財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后周明成已向劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，財(cái)保公安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。還認(rèn)定：劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，公安縣斗湖堤鎮(zhèn)大圣村村民，該村于2010年納入縣城城區(qū)，2013年土地和房屋被征收后，劉某某一直在公安縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理處作為清掃保潔工人，月均工資1400元。
一審認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定周明成承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，依法予以確認(rèn)。劉某某因交通事故造成的損害有權(quán)得到賠償。根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合劉某某的訴訟請求，對劉某某請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)142294.95元；2.后續(xù)治療費(fèi)49000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（132天×50元/天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；4.根據(jù)劉某某的傷情，酌定營養(yǎng)費(fèi)3300元；5.住院期間護(hù)理費(fèi)11817元（32677元×132天÷365天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），劉某某存在部分護(hù)理依賴，根據(jù)劉某某年齡等實(shí)際情況確定護(hù)理期限13年，護(hù)理費(fèi)212400.5元（32677元×13年×50％），護(hù)理費(fèi)共計(jì)224217.5元，如實(shí)際護(hù)理期間超出13年，劉某某可依法再次請求賠償；6.誤工日計(jì)算至定殘前一日為264天，誤工費(fèi)12320元（1400元÷30天×264天）；7.劉某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，定殘時(shí)已滿62周歲，賠償系數(shù)0.67，殘疾賠償金354395.16元（29386元×18年×0.67）；8.事故致劉某某五級傷殘，給其帶來了精神損害，確定精神損害撫慰金30000元；9.交通費(fèi)酌定2000元；10.殘疾輔助器具費(fèi)2040元；11.劉某某主張的紙尿褲及護(hù)理床墊的費(fèi)用12477元是劉某某傷情的特殊需要，系為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，符合侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定，應(yīng)作為劉某某的損失以得到賠償。上述損失共計(jì)838644.61元。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。因鄂Ｄ×××××小型客車在財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，按上述賠償原則，劉某某損失838644.61元均由財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，扣減墊付的10000元，還應(yīng)賠償828644.61元。第一次鑒定費(fèi)1990元，第二次鑒定費(fèi)6488.70元，因鑒定結(jié)論部分變更，由財(cái)保公安支公司承擔(dān)4000元（已墊付）。周明成墊付的1000元由劉某某退還，本案案件受理費(fèi)減半后收取7631元，劉某某負(fù)擔(dān)1538元，周明成應(yīng)承擔(dān)6093元，均已由劉某某預(yù)付，沖抵墊付的1000元，周明成還應(yīng)支付5093元給劉某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣828644.61元；二、被告周明成賠償原告劉某某損失5093元；三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。上述履行內(nèi)容限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半后收取7631元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1538元，被告周明成負(fù)擔(dān)6093元，已計(jì)算在上述判項(xiàng)的賠款中，無需另行支付。
二審?fù)徶挟?dāng)事人均無新證據(jù)向本院提交。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：一審對劉某某的損失認(rèn)定是否恰當(dāng)。因當(dāng)事人僅對后期護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金有異議，對其他無異議部分損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。對有異議部分損失分別作如下認(rèn)定。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問題：根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見中的“分析說明”第3條的記載“被鑒定人目前雙下肢功能障礙，并遺留大小便功能障礙，對其日常生活活動能力造成一定影響，依據(jù)GBT31147-2014《人身損害護(hù)理依賴程度評定》第4.1款及4.2.2.1款之規(guī)定，評為部分護(hù)理依賴。”，可見劉某某存在護(hù)理依賴，關(guān)于護(hù)理時(shí)間的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！钡囊?guī)定，結(jié)合劉某某發(fā)在2016年11月發(fā)生交通事故，造成一個(gè)五級、一個(gè)九級、兩個(gè)十級傷殘，截止2017年5、6月司法鑒定時(shí)，劉某某仍依靠輪椅出行并伴有神經(jīng)源性尿失禁，故綜合考慮劉某某的年齡、其受傷的部位均是肢體骨骼，并未傷到腦部及自身機(jī)體恢復(fù)功能等因素，為避免當(dāng)事人的訴累，一審認(rèn)定后期護(hù)理時(shí)間為13年，即湖北省人均壽命與劉某某的現(xiàn)有年齡的差，并無不當(dāng)，上訴人財(cái)保公安支公司主張后期護(hù)理時(shí)間應(yīng)先計(jì)算5年的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定問題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！钡囊?guī)定，劉某某在本次交通事故中無責(zé)，周明成全責(zé)；該事故導(dǎo)致劉某某一個(gè)五級、一個(gè)九級、兩個(gè)十級傷殘，且還造成尿失禁；受訴法院當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，一審酌定精神損害撫慰金30000元并無不當(dāng)。上訴人財(cái)保公安支公司主張一審認(rèn)定的精神損害撫慰金過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人財(cái)保公安支公司的上訴請求不成立，本院予以駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2092元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝本宏 審判員　　陳紅芳 審判員　　歐陽慶

書記員：曹絲