上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地元某縣長春路25號，組織機(jī)構(gòu)代碼：10801184-4。
負(fù)責(zé)人：陳吉玲，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳全根，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣。
被上訴人（原審原告）：于鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣。
被上訴人（原審原告）：于聰聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原審被告：石家莊市眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某縣井元路嘉惠街交叉口西行200米路南，統(tǒng)一社會信用代碼91130132564869393W。
法定代表人：張勝輝，公司總經(jīng)理。
原審被告：郭飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省五寨縣。
原審被告：馮永林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省五寨縣。
原審被告：偏關(guān)縣百勝汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市偏關(guān)縣新關(guān)鎮(zhèn)馬梁，組織機(jī)構(gòu)代碼：09581885-9。
法定代表人：張吉存，任公司經(jīng)理。
原審被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)新建北路欣秀苑小區(qū)三號樓三層南，統(tǒng)一社會信用代碼:91140900664475746M。
負(fù)責(zé)人：潘峰，任公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司因與被上訴人邵某某、于鵬飛、于聰聰，原告被告石家莊市眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、郭飛、馮永林、偏關(guān)縣百勝汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省元某縣人民法院（2017）冀0132民初179號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)同原審查明一致。

本院認(rèn)為：保險合同中的“第三者”和“車上人員”都是特定空間條件下的身份，兩者不是固定不變的，可以隨著條件的轉(zhuǎn)化身份發(fā)生變化。本案中，于建奎在事故發(fā)生前是“車上人員”，但在事故發(fā)生時被甩出車外，甩出車外后并未造成其直接身亡，而是置身于保險車輛之外、身份發(fā)生變化后，被冀責(zé)任車輛軋死，應(yīng)視為冀責(zé)任車輛的“第三者”，故上訴人除應(yīng)按交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任；上訴人提出于建奎的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，但沒有提供反駁的證據(jù)，其上訴理由不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 高瑞江
審判員 王靖

書記員： 王超