上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。住所地：石家莊市元某縣長春路25號。組織機構代碼：10801184-4。
負責人孫會軍，該公司經理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨城縣。
委托代理人郭玲玲，河北昭慶律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
法定代理人白某，系路某母親。
委托代理人郭玲玲，河北昭慶律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）趙子東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元某縣。
被上訴人（原審被告）元某晨陽運輸服務有限公司。地址：元某縣長春路。
法定代表人李敬民，該公司經理。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司元某支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第1904號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產保險股份有限公司元某支公司委托的代理人劉如義，被上訴人白某及其與路某共同委托的代理人郭玲玲到庭參加了訴訟。經本院合法傳喚,被上訴人趙子東、元某晨陽運輸服務有限公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月10日9時許，趙子東駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××汽車沿107國道由北向南行駛至364公里+900米處時，因采取措施不當造成翻車，車上貨物將騎電車停在路邊的白某、路某砸傷，車輛損壞。經隆堯縣交通警察大隊認定該事故趙子東負全部責任。白某在臨城縣人民醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)療費5808.59元，經診斷為1、左踝骨骨折；2、多處軟組織損傷。路某在臨城縣人民醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費2955.14元。趙子東駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車輛登記在元某晨陽運輸服務有限公司，在中國人民財產保險股份有限公司元某支公司投保了交強險和三者商業(yè)險，該事故車輛行駛證、司機的駕駛證合法有效，且事故發(fā)生在保險期內。事故后趙子東給白某、路某墊付醫(yī)療費4000元。
另查明，路文祥與白某是夫妻關系，陸文娟是路某伯父。
原審認為，本事故給白某、路某造成的損失，保險公司應在交強險各分項限額內和三者商業(yè)險限額內承擔全部賠償責任。根據(jù)白某左踝骨骨折的傷情，參照公安部關于人身傷害誤工營養(yǎng)護理的計算標準（10.2.17），白某的誤工期限為120天，營養(yǎng)期60-90天，酌定70天，護理30-60天，酌定50天。白某提供的證據(jù)能夠證明其與丈夫在邢臺澤誠紡織公司上班，其誤工以及護理應按其實際收入計算。住院期間的交通費，根據(jù)其家庭住址、住院天數(shù)等實際情況，酌定300元較妥。白某要求的車損，因沒有證據(jù)證明具體損失數(shù)額，不予支持。據(jù)此，白某的損失醫(yī)療費5808.59元、誤工費120天×（3200+3200+3300）元/3/30=12933.33元、護理費50天×3400元/30=5666.67元、住院伙食補助費18天×100元=1800元、營養(yǎng)費70天×30元=2100元、交通費300元。以上共計28608.59元。對于路某的損失，護理費應參照同行業(yè)標準87.8元/天的標準計算，其要求的營養(yǎng)費因無證據(jù)，不予支持。由此本次事故給路某造成的損失為：醫(yī)療費2955.14元、住院伙食補助費10天×100元=1000元、護理費10天×87.8元=878元、交通費300元。共計5133.14元。趙子東墊付的醫(yī)療費4000元，待白某、路某得到賠付款后應予返還趙子東。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，原審判決：一、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險各分項限額內和三者商業(yè)險限額內賠償二原告損失33741.73元。待二原告得到賠付款后返還趙子東4000元；二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由被告趙子東負擔。

本院認為，根據(jù)被上訴人白某提供的病例中記載，因本次交通事故造成白某，左內踝骨折；多處軟組織損傷。被上訴人一審提交的誤工及護理人員收入減少證明中雖未寫明具體誤工時間，但結合白某的病情，依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，一審對誤工天數(shù)及護理天數(shù)作出的認定并無不當，對此予以維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司元某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：杜志乾