上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系公司總經(jīng)理。
住所地：信陽市京深路北段。
委托訴訟代理人：李柏菊，河南問通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住光山縣。
法定代理人張永富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個體經(jīng)商，住址同上。系張某某父親。
委托訴訟代理人余孝良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住光山縣。系張某某親屬。
一審被告程善良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，務(wù)農(nóng)，住光山縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱人民財險信陽分公司）因與被上訴人張某某、一審被告程善良機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服光山縣人民法院（2018）豫1522民初3096號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月10日立案，依法組成合議庭，于同年12月25日對本案進(jìn)行了公開開庭審理。上訴人人民財險信陽分公司的委托訴訟代理人李柏菊,被上訴人張某某的法定代理人張永富及其委托訴訟代理人余孝良，一審被告程善良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間各方均未向本院提交新的證據(jù)，二審查明的事實與一審判決認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，上訴人雖然未參與張某某的傷殘鑒定程序，但是該司法鑒定意見書是光山縣交警大隊在合法程序下委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，上訴人于一審期間對司法鑒定意見書向一審法院院申請重新鑒定，但是未提交足以推翻鑒定結(jié)論的任何證據(jù)，故一審法院對該重新鑒定的申請予以駁回正當(dāng)，上訴人認(rèn)為被上訴人的傷殘程度達(dá)不到十級傷殘，其訴求的相應(yīng)費用不應(yīng)支持的上訴意見，本院不予支持；最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。本案的張某某雖為農(nóng)村戶口，但隨其親屬居住在城鎮(zhèn)，且其親屬收入亦來源在城鎮(zhèn)，可視為其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，上訴人稱張某某的傷殘賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴意見，本院不予支持；一審參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補助費亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。且上訴人未提交被上訴人監(jiān)護(hù)不力的證據(jù)，不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書，故一審依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定損害賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人人民財險信陽分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 孫茉莉
審判員 黃少斌
審判員 林雷

書記員： 冀小元