上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911409311122503629。
負(fù)責(zé)人：盧高平,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付作印,男，1990年9月14日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。公民身份號(hào)碼：
原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地：唐山市灤縣新城建華大街123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐麗娜，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司）因與被上訴人付作印，原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初1133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司的委托訴訟代理人李文超和被上訴人付作印到庭參加訴訟。原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人付作印與上訴人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司及人壽財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人付作印依約交納了保費(fèi)，其投保的車輛，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，其有權(quán)依約向保險(xiǎn)人主張理賠。被上訴人付作印的車輛損失，是經(jīng)人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估，其結(jié)論應(yīng)作為上訴人人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司理賠的依據(jù)。評(píng)估費(fèi)系為查明、確定損失數(shù)額支付的必須的、合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)的承擔(dān)，民訴法有明確的規(guī)定，上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)缺乏理?yè)?jù)。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)860元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭