中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
張樹聲
張光敏
保定市北巖運輸有限公司

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。
負責(zé)人閆雪勇，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張樹聲，男，1985年2月26日出生，漢族，山西省忻州市忻府區(qū)秦城鄉(xiāng)泡池村人，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張光敏，男，1974年11月4日出生，漢族，河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)土門村人，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）保定市北巖運輸有限公司。
法定代表人李x仙，職務(wù)，經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司因與被上訴人張樹聲、被上訴人張光敏、被上訴人保定市北巖運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月3日23時許，曲x斌駕駛屬于被告保定市北巖運輸有限公司所有的被告張光敏實際經(jīng)營的冀FH7xxx、冀FAxxx掛重型半掛牽引車從陜西省府谷縣到阜平縣，行至臺忻縣86KM＋18M處時越過中心線與原告駕駛本人所有的晉H34xxx號重型自卸貨車相撞，造成曲x斌死亡、原告受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)五臺縣公安局交警大隊《道路交通事故認定書》認定，曲x斌負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告張樹聲受傷后，在忻州市人民醫(yī)院住院治療83天，診斷為:左側(cè)脛腓骨骨折，花去醫(yī)藥費45704.26元，交通費4500元，經(jīng)山西省五臺司法鑒定中心鑒定，原告左側(cè)脛腓骨骨折的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
損傷后的休息期為180-300日，營養(yǎng)期為60-90日，護理期為60-90日。
花去鑒定費2200元。
經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定，原告行體內(nèi)植入材料取出手術(shù)費用為5867-10124元，花去鑒定費1000元。
晉H34xxx號重型自卸貨車經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定，損失金額為48075元，花去鑒定費2609元，經(jīng)山西省五臺司法鑒定中心鑒定，晉H34xxx號重型自卸貨車合理停運損失價格為27855元，花去鑒定費3000元，五臺-忻州拖車費2800元，事故點-交警隊拖車費4500元，停車費3200元，勘查費500元，雇人倒貨人工費1000元，租車倒貨運費1500元。
原告張樹聲的兒子張x滔出生于2010年1月21日。
本次事故給原告張樹聲造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費45704.26元、護理費6768元、住院伙食補助費2490元、營養(yǎng)費1660元、被扶養(yǎng)人生活費3911.05元、交通費4500元、殘疾賠償金14308元、誤工費45000元、后續(xù)治療費10124元、傷殘鑒定費3200元、精神撫慰金5000元、車輛損失金額為48075元、合理停運損失價格為27855元、鑒定費5609元、五臺-忻州拖車費2800元、事故點-交警隊拖車費4500元、停車費3200元、勘查費500元、雇人倒貨人工費1000元、租車倒貨運費1500元。
以上共計237704.31元。
本院認為，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
本案中，張樹聲于2014年9月3日因交通事故受傷，2015年3月4日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司上訴要求張樹聲的誤工時間不應(yīng)超過180天，即計算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院對其該項請求予以支持。
則張樹聲的誤工費應(yīng)為:60187÷365180=29681.26元。
張樹聲因本次事故受傷后一直在忻州市人民醫(yī)院（三甲醫(yī)院）住院治療，而且司法鑒定意見書對二次手術(shù)費金額是評估性的，臨床中存在高出上列金額的可能性。
原審法院依據(jù)后續(xù)治療的鑒定意見，行使手術(shù)的醫(yī)院采納醫(yī)療條件較好的三甲醫(yī)院，醫(yī)療費用采納最高金額10124元不違反法律規(guī)定，對張樹聲傷病的治療和恢復(fù)更有保障。
停運損失屬于間接損失，按照上訴人與投保人簽訂的保險合同約定不屬于保險理賠范圍。
該項費用應(yīng)由侵權(quán)車輛的實際經(jīng)營者張光敏承擔(dān)。
停車費、勘查費、倒貨人工費、運費均為本次交通事故的直接損失，原審判決由上訴人承擔(dān)并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，但裁判結(jié)果不當，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第一項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償張樹聲醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費共計76168.31元；
二、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第二項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償張樹聲剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、剩余車輛損失費、拖車費、停車費、勘查費、雇人倒貨人工費、租車倒貨運費共計109553.26元；
三、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第三項為:張光敏賠償張樹聲鑒定費8809元、停運損失費27855元共計36664元；
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費1442元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)948元，由張光敏承擔(dān)319元，由張樹聲承擔(dān)175元。
本判決為終審判決。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
本案中，張樹聲于2014年9月3日因交通事故受傷，2015年3月4日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司上訴要求張樹聲的誤工時間不應(yīng)超過180天，即計算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院對其該項請求予以支持。
則張樹聲的誤工費應(yīng)為:60187÷365180=29681.26元。
張樹聲因本次事故受傷后一直在忻州市人民醫(yī)院（三甲醫(yī)院）住院治療，而且司法鑒定意見書對二次手術(shù)費金額是評估性的，臨床中存在高出上列金額的可能性。
原審法院依據(jù)后續(xù)治療的鑒定意見，行使手術(shù)的醫(yī)院采納醫(yī)療條件較好的三甲醫(yī)院，醫(yī)療費用采納最高金額10124元不違反法律規(guī)定，對張樹聲傷病的治療和恢復(fù)更有保障。
停運損失屬于間接損失，按照上訴人與投保人簽訂的保險合同約定不屬于保險理賠范圍。
該項費用應(yīng)由侵權(quán)車輛的實際經(jīng)營者張光敏承擔(dān)。
停車費、勘查費、倒貨人工費、運費均為本次交通事故的直接損失，原審判決由上訴人承擔(dān)并無不當。

綜上，原審判決認定事實清楚，但裁判結(jié)果不當，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第一項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償張樹聲醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費共計76168.31元；
二、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第二項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償張樹聲剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、剩余車輛損失費、拖車費、停車費、勘查費、雇人倒貨人工費、租車倒貨運費共計109553.26元；
三、變更山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第14號民事判決第三項為:張光敏賠償張樹聲鑒定費8809元、停運損失費27855元共計36664元；
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費1442元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)948元，由張光敏承擔(dān)319元，由張樹聲承擔(dān)175元。

審判長：連林梅

書記員：羅燕