中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
梁某某
齊書(shū)香
李某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（下稱人保高開(kāi)支公司），住所地定市高開(kāi)區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。
負(fù)責(zé)人閆雪勇，經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（下稱人保蠡縣支公司），住所地蠡縣城內(nèi)。
負(fù)責(zé)人劉文軍，經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某。
法定代理人梁志鵬。
法定代理人齊培培。
被上訴人（原審原告）齊書(shū)香。
被上訴人（原審被告）李某某。
上訴人人保高開(kāi)支公司、人保蠡縣支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2014）蠡民初字第1208號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院按照被上訴人齊書(shū)香就醫(yī)醫(yī)院的入院記錄及出院證明認(rèn)定被上訴人齊書(shū)香的住院天數(shù)無(wú)不妥，上訴人人保高開(kāi)支公司主張被上訴人齊書(shū)香住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，未能提供證據(jù)，本院不予支持。原審法院按照河北省省級(jí)機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助計(jì)算被上訴人齊書(shū)香住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定被上訴人齊書(shū)香住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元無(wú)不妥。上訴人人保蠡縣支公司主張被上訴人醫(yī)療費(fèi)存在不合理費(fèi)用，未能提供證據(jù)本院不予支持。原審法院未認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)，因此上訴人人保蠡縣支公司上訴稱原審法院認(rèn)定誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。訴訟費(fèi)屬于被上訴人處理交通事故的必要花費(fèi)，因此上訴人主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7195元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)50元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)7145元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院按照被上訴人齊書(shū)香就醫(yī)醫(yī)院的入院記錄及出院證明認(rèn)定被上訴人齊書(shū)香的住院天數(shù)無(wú)不妥，上訴人人保高開(kāi)支公司主張被上訴人齊書(shū)香住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，未能提供證據(jù)，本院不予支持。原審法院按照河北省省級(jí)機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助計(jì)算被上訴人齊書(shū)香住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定被上訴人齊書(shū)香住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元無(wú)不妥。上訴人人保蠡縣支公司主張被上訴人醫(yī)療費(fèi)存在不合理費(fèi)用，未能提供證據(jù)本院不予支持。原審法院未認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)，因此上訴人人保蠡縣支公司上訴稱原審法院認(rèn)定誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。訴訟費(fèi)屬于被上訴人處理交通事故的必要花費(fèi)，因此上訴人主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7195元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)50元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)7145元。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書(shū)記員：孫韻