順福，男，1986年5月25日出生，漢族，司機，現(xiàn)住定興縣。定興縣，委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務所律師（代理權限：特別授權）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號，社會統(tǒng)一信用代碼：911306007698185149。負責人：魏岐峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱景超，公司員工（代理權限：特別授權）。

王順福向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告車輛損失、施救費共計6730元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月19日，原告在被告人保財險北市支公司為自有的冀Ｆ×××××號車輛投保機動車損失保險，保險金額為73700元，不計免賠，保險期間自2016年1月26日至2017年1月25日。2016年12月5日11時10分許，原告駕駛投保車輛沿定興縣固城鎮(zhèn)北店村振興路由南向北行駛至與平安路交叉口處時，與沿平安路由東向西行駛張景才駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張景才受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊處理，認定王順福承擔主要責任，張景才承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告將車輛施救至定興縣華通汽車修理廠，并進行維修，支出施救費及修理費共計6730元，后原告向被告申請理賠未果。綜上，原告認為事故車輛在被告保險公司投保機動車損失保險，事故發(fā)生后，被告保險公司應當按照保險合同約定進行理賠。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。人保財險北市支公司辯稱：1.請求法院核實事故發(fā)生的真實性、事故責任劃分情況、事發(fā)時駕駛人是否具有駕駛資格、駕駛本是否年檢有效情況；2.在行駛本駕駛本年檢有效的情況下，如果沒有拒賠免賠情形，被告認為本案的修理費用應當先由原告比照交強險財產(chǎn)限額賠償2000元，不足部分由被告按照責任比例承擔；3.本案鑒定費、訴訟費等間接費用，被告不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原被告于2017年8月10日進行了庭前證據(jù)交換和質(zhì)證，王順福向本院提交如下證據(jù)：原告身份證復印件、定興縣公安局交通警察大隊出具的[2016]第12027號事故認定書、車牌號冀Ｆ×××××機動車商業(yè)三者險保單抄件、王順福機動車駕駛證復印件、車牌號冀Ｆ×××××機動車行駛證復印件、定興縣人民法院（2017）冀0626民初945號民事判決書復印件、車牌號冀Ｆ×××××機動車所有權登記證書復印件、定興縣華通汽車修理廠出具的維修發(fā)票原件一張及修車明細單原件。經(jīng)當庭質(zhì)證，人保財險北市支公司對王順福提交的證據(jù)的真實性均無異議并認可發(fā)生拖車費的事實。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。被告人保財險北市支公司認為原告主張的車損價值過高，應按保險公司定損價值6060元賠償，但未提交證據(jù)佐證。根據(jù)原被告陳述及本院審核確認的證據(jù)，本院確認如下事實：【機動車所有權人】2016年12月5日11時10分許，與張景才發(fā)生機動車交通事故時，王順福是車牌號冀Ｆ×××××機動車所有權人和駕駛人?！矩敭a(chǎn)保險合同】2016年1月19日，王順福為其自有的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車在人保財險北市支公司投保車輛損失保險（含不計免賠），合同約定：“機動車保險金額為人民幣73700元；保險期間自2016年1月26日0時起至2017年1月25日24時止；機動車損失保險保險責任（一）保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：1、碰撞……；（二）發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔，最高不超過保險金額的數(shù)額?！蓖侗．斎?，人保財險北市支公司收取王順福交納的保險費，并出具機動車損失險保單。【保險事故】2016年12月5日11時10分許，原告駕駛車牌號冀Ｆ×××××機動車沿定興縣固城鎮(zhèn)北店村振興路由南向北行駛至與平安路交叉口處時，與沿平安路由東向西行駛張景才駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張景才受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊處理，認定王順福承擔主要責任，張景才承擔次要責任?！颈ｋU標的損失】事發(fā)當日定興縣華通汽車修理廠對車牌號冀Ｆ×××××機動車實施救援并拖運至該廠進行維修，王順福支出施救費400元、修理費6330元，合計6730元?！精@賠情況】事故發(fā)生后，王順福的機動車損失未得到第三方賠償，且向人保財險北市支公司索賠未果。
原告王順福與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保財險北市支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。本案當事人原告王順福委托訴訟代理人李紹輝、被告人保財險北市支公司委托訴訟代理人朱景超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法（2015年修訂）》的規(guī)定，王順福為其自有的車牌號冀Ｆ×××××機動車在人保財險北市支公司投保機動車損失險（含不計免賠），人保財險北市支公司同意承保并收取了王順福交納的保費、出具了保單，保險合同依法成立并生效，人保財險北市支公司應按照約定的時間開始承擔保險責任。本案所涉被保險機動車財產(chǎn)損失發(fā)生在保險期限內(nèi)，王順福主張的機動車維修費人民幣6330元與人保財險北市支公司主張的定損價值6060元差距較小，亦在合理限度內(nèi)，且王順福提交定興縣華通汽車修理廠出具的維修發(fā)票及維修清單佐證，客觀真實、合法有效，對機動車損失價值6330元本院予以確認；該費用屬于保險賠償責任范圍，本院予以支持。王順福主張因維修機動車支出施救費400元，在合理限度內(nèi)，且已包含在機動車維修發(fā)票金額（人民幣6730元）中，本院予以確認；該費用屬于保險公司賠償責任范圍，本院予以支持。本案系財產(chǎn)損失保險合同糾紛，人保財險北市支公司應依據(jù)保險合同約定承擔機動車損失保險賠償責任。人保財險北市支公司主張先由交通事故責任人張景才在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告的機動車損失，不足部分由保險公司按交通事故責任比例賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法（2015年修訂）》第五條、第十三條、第十四條、第二十三條、第二十四條、第五十五條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法（2012年修正）》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王順福機動車維修費、施救費共計人民幣6730元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉杰

書記員：田昊