中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
劉敏
焦某某
焦志（河北軒宇律師事務所）
李某某
李紅超（河北心緣律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，地址河北省保定市。
負責人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉敏，該公司職工。
被上訴人（原審原告）焦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托代理人焦志，河北軒宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2014）順民初字第120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉敏、被上訴人焦某某的委托代理人焦志、被上訴人李某某的委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人焦某某的醫(yī)療費用，有順平縣醫(yī)院出具的《河北省醫(yī)療收費票據(jù)》和《順平縣醫(yī)院患者費用匯總表》予以證實，上訴人主張應扣除非醫(yī)保藥品的費用，但未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被上訴人的誤工費、護理費均有證據(jù)證實，原審予以支持，并無不當。本次交通事故造成上訴人的電動車受損，原審根據(jù)電動車的價值、使用年限以及受損情況酌定的維修費用，并無不妥。上訴人的上訴理由均理據(jù)不足，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2957元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人焦某某的醫(yī)療費用，有順平縣醫(yī)院出具的《河北省醫(yī)療收費票據(jù)》和《順平縣醫(yī)院患者費用匯總表》予以證實，上訴人主張應扣除非醫(yī)保藥品的費用，但未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被上訴人的誤工費、護理費均有證據(jù)證實，原審予以支持，并無不當。本次交通事故造成上訴人的電動車受損，原審根據(jù)電動車的價值、使用年限以及受損情況酌定的維修費用，并無不妥。上訴人的上訴理由均理據(jù)不足，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2957元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔。

審判長：宋慶田
審判員：王新生
審判員：李國慶

書記員：郝夢