中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
楊某某
甘平（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人甘平，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人李佳，被上訴人楊某某的委托代理人甘平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。本案上訴人未在一審法院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新評(píng)估的相關(guān)證據(jù)和相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的自愿放棄，一審法院未同意上訴人重新鑒定申請(qǐng)并無(wú)不妥之處。事故車輛經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估確定了車輛的損失情況，上訴人雖對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)證明其主張，故一審法院依據(jù)該評(píng)估結(jié)論判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)之處。關(guān)于評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，以及防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1024元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。本案上訴人未在一審法院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新評(píng)估的相關(guān)證據(jù)和相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的自愿放棄，一審法院未同意上訴人重新鑒定申請(qǐng)并無(wú)不妥之處。事故車輛經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估確定了車輛的損失情況，上訴人雖對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)證明其主張，故一審法院依據(jù)該評(píng)估結(jié)論判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)之處。關(guān)于評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，以及防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1024元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁曙光
審判員：李舒淼
審判員：翟樂(lè)光

書記員：佟鐵錚