中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
劉敏
蔣某某
耿震（河北頌和安達律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地:河北省保定市南市區(qū)。
負責(zé)人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉敏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市清苑縣。
委托代理人耿震，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市南市區(qū)人民法院（2013）南民初字第632號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保北市支公司的委托代理人劉敏，被上訴人蔣某某的委托代理人耿震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三者責(zé)任險、機動車損失保險、車上人員責(zé)任險屬于商業(yè)保險范疇，雙方在簽訂及履行合同過程中應(yīng)遵循誠實信用原則履行各自的權(quán)利和義務(wù)。通過一、二審的庭審查明，上訴人與被上訴人所簽訂的保險合同中，投保單正本與保險單正本重要提示中的蔣某某簽名并非其本人書寫，人保北市支公司對其直通車機動車保險條款未盡到法律規(guī)定的提示義務(wù)，對其中的免責(zé)條款未盡到明確說明義務(wù)，故“直通車”機動車保險條款第十四條第（七）款對蔣某某無約束力。綜上，一審判決并無不當(dāng)，人保北市支公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6287元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，第三者責(zé)任險、機動車損失保險、車上人員責(zé)任險屬于商業(yè)保險范疇，雙方在簽訂及履行合同過程中應(yīng)遵循誠實信用原則履行各自的權(quán)利和義務(wù)。通過一、二審的庭審查明，上訴人與被上訴人所簽訂的保險合同中，投保單正本與保險單正本重要提示中的蔣某某簽名并非其本人書寫，人保北市支公司對其直通車機動車保險條款未盡到法律規(guī)定的提示義務(wù)，對其中的免責(zé)條款未盡到明確說明義務(wù)，故“直通車”機動車保險條款第十四條第（七）款對蔣某某無約束力。綜上，一審判決并無不當(dāng)，人保北市支公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6287元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔(dān)。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：何軍