中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
王海洋（河北金房律師事務所）
鄭云芝
徐君（河北博典律師事務所）
戴某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市區(qū)百花西路105號。
負責人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）鄭云芝。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）戴某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民保險公司保定市分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3117號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認為，被告戴某駕駛機動車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告鄭云芝受傷，車輛損壞，被告戴某負此事故全部責任，原告鄭云芝無責任，事實清楚，證據(jù)充分。事故車冀F×××××在被告人保財險處投保了交強險和商業(yè)險，因此次交通事故，給原告鄭云芝造成的各項經(jīng)濟損失數(shù)額未超保險理賠范圍，故應由被告人保財險在保險責任限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告鄭云芝各項經(jīng)濟損失25141元。二、駁回原告鄭云芝的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由原告鄭云芝負擔89元，被告戴某負擔461元。
判后，人民保險公司保定市分公司不服，提起上訴稱，關(guān)于被上訴人鄭云芝伙食補助費部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條 ?及目前保定市財政局下發(fā)的《保定市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為50元／天，因此本項費用應按50元／天的標準計算。請求二審法院撤銷原判中有關(guān)伙食補助費的判決，查明事實后依法改判。
被上訴人鄭云芝答辯稱，2014年1月1日起財政部就市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法中規(guī)定，河北省的伙食補助費標準為每天100元，2014年7月河北省開始實施該辦法，本案事發(fā)是在2014年9月6日，被上訴人鄭云芝的伙食補助費應按每天100元計算。請二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
本院認為，關(guān)于被上訴人鄭云芝的住院伙食補助費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！逗颖笔∈〖墮C關(guān)差旅費管理辦法》于2014年7月1日起實施，而本案事故發(fā)生在2014年9月6日，故原審法院參照該辦法中100元／天的標準計算被上訴人鄭云芝的住院伙食補助費符合相關(guān)法律規(guī)定，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由依法均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于被上訴人鄭云芝的住院伙食補助費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！逗颖笔∈〖墮C關(guān)差旅費管理辦法》于2014年7月1日起實施，而本案事故發(fā)生在2014年9月6日，故原審法院參照該辦法中100元／天的標準計算被上訴人鄭云芝的住院伙食補助費符合相關(guān)法律規(guī)定，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由依法均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。

審判長：劉娟
審判員：王明生
審判員：康然

書記員：孫雪倩