中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
張媛媛（河北博典律師事務(wù)所）
司永利
楊壘（河北信正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，總經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）司永利。
委托代理人楊壘，河北信正律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4235號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人張媛媛，被上訴人的委托代理人楊壘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定履行。被上訴人按約交納保費(fèi)，上訴人亦應(yīng)按約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。司永利投保車輛發(fā)生交通事故并致人死亡，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，在司永利報(bào)險(xiǎn)后，人保公司即產(chǎn)生了理賠責(zé)任和義務(wù)。本案所涉交通事故，造成無(wú)名氏死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，司永利、楊浩均負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人無(wú)責(zé)任，因此司永利應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。司永利已經(jīng)支付的20000元喪葬費(fèi)，應(yīng)由人保公司賠償。（2013）高刑初字第1239號(hào)刑事判決書(shū)載明:司永利向本院交納人民幣13萬(wàn)元，以備死者的家屬在提起民事訴訟之時(shí)予以賠償。應(yīng)認(rèn)定為是為了保障受害人家屬的權(quán)利而交由法院代為保管，待死者家屬主張賠償之時(shí)用以賠償，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)予支持。高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字（2013）第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定司永利、楊浩均負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人無(wú)責(zé)任，司永利應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人與被上訴人簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》，故上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定履行。被上訴人按約交納保費(fèi)，上訴人亦應(yīng)按約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。司永利投保車輛發(fā)生交通事故并致人死亡，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，在司永利報(bào)險(xiǎn)后，人保公司即產(chǎn)生了理賠責(zé)任和義務(wù)。本案所涉交通事故，造成無(wú)名氏死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，司永利、楊浩均負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人無(wú)責(zé)任，因此司永利應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。司永利已經(jīng)支付的20000元喪葬費(fèi)，應(yīng)由人保公司賠償。（2013）高刑初字第1239號(hào)刑事判決書(shū)載明:司永利向本院交納人民幣13萬(wàn)元，以備死者的家屬在提起民事訴訟之時(shí)予以賠償。應(yīng)認(rèn)定為是為了保障受害人家屬的權(quán)利而交由法院代為保管，待死者家屬主張賠償之時(shí)用以賠償，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)予支持。高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字（2013）第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定司永利、楊浩均負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人無(wú)責(zé)任，司永利應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人與被上訴人簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》，故上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周惠欣
審判員：苑汝成
審判員：曲剛

書(shū)記員：王靜