上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙麗，山西卓陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人。
委托代理人：胡月，山西五峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張義國，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人。
被上訴人（原審被告）：曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司，住所地河北省保定市曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村。
法定代表人：馬朋飛，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱中國人保財險保定公司）、被上訴人杜某某、張義國、曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司（以下簡稱曲陽華岳公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省五臺縣人民法院作出的（2018）晉0922民初259號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人保財險保定公司委托代理人趙麗、被上訴人杜某某及其委托代理人胡月到庭參加訴訟，被上訴人張義國、曲陽華岳公司經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司上訴請求：1、依法改判上訴人不賠償后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計37740元。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)不足。被上訴人杜某某系保守治療，無內(nèi)固定物，其在2017年8月17日二次治療出院后至今并未產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)用，也沒有證據(jù)證明必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用。本院鑒定意見認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)3000元系主觀推定，缺乏事實(shí)依據(jù)，且并未明確后續(xù)治療項(xiàng)目及單價，鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不應(yīng)作為定案依據(jù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，不宜以鑒代審，人為擴(kuò)大損失，故核減后續(xù)治療費(fèi)1750元（2500元*70%）。二、被上訴人杜某某已滿65周歲，且未提供收入來源及誤工損失的有關(guān)證據(jù)，無法證明其存在實(shí)際誤工損失，依法不應(yīng)計算誤工費(fèi)。退一步講，即便計算誤工費(fèi)，則誤工期也不應(yīng)計算至定殘前一天。參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.1:“脊柱骨折，非手術(shù)治療，誤工45-150日”之規(guī)定，誤工期計算308天明顯偏長，如計算應(yīng)結(jié)合其損傷實(shí)際情況參照“三期”評定規(guī)范酌情認(rèn)定，爭議金額30637元。三、被上訴人杜某某配偶鄭翠芳出生時間為1958年4月7日，事發(fā)時尚未滿60周歲，且無證據(jù)證明其已喪失勞動能力亦無其他生活來源的，故計算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，依法不應(yīng)支持，相應(yīng)核減5353元。四、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，按約應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，一審判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)有違保險合同約定。五、被上訴人張義國、曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司未參與庭審，請二審法院查明車輛行、駕資料及墊付款情況，以便確定是否存在保險免責(zé)情形。
杜某某向原審法院提出訴訟請求:1、請求判令張義國、曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償杜某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用100000元；2、判令保險公司在承保范圍內(nèi)直接賠付杜某某；3、訴訟費(fèi)由張義國、曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)。原審訴訟中，杜某某變更訴訟請求為：判令張義國、曲陽縣華岳運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償杜某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計108684.86元。并依法補(bǔ)交訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日7時左右，張義國駕駛登記所有權(quán)人為曲陽華岳公司的×××、×××重型半掛牽引車，從寧武縣到河北省××縣，由北向南行至長原線小王村村口，與無證駕駛無牌手扶拖拉機(jī)的杜某某發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊(duì)作出五公交發(fā)認(rèn)字[2017]第05013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張義國負(fù)事故主要責(zé)任；杜某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某某當(dāng)日被送到五臺縣第一人民醫(yī)院入院就診，經(jīng)診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、急性硬腦膜下出血、腦挫裂傷、第一腰椎體（爆裂）壓縮性骨折等，住院22天，于2017年8月4日入忻州市人民醫(yī)院，住院13天，現(xiàn)已出院。經(jīng)山西國科司法鑒定中心鑒定，杜某某的致殘程度評定為十級；損傷后的誤工期為至致殘程度評定之日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。另查明，×××重型半掛牽引車在中國人保財險保定公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額100萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。曲陽華岳公司為×××、×××重型半掛牽引車的車輛登記所有權(quán)人。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任人造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失的，權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予以支持。本案中，張義國駕駛×××、×××重型半掛牽引車與無證駕駛無牌手扶拖拉機(jī)的杜某某發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張義國負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故次要責(zé)任。雙方對事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為此次事故責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。山西國科司法鑒定中心鑒定意見書屬專業(yè)性認(rèn)定，且各原審被告均未申請重新鑒定，則視為認(rèn)可，原審法院予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原審原、被告雙方的舉證、質(zhì)證意見及原審法院對證據(jù)的審查認(rèn)定,對杜某某各項(xiàng)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)40139.61元；誤工費(fèi)36307元/365天×308天=30637元；護(hù)理費(fèi)36307元/365天×35天=3481元；營養(yǎng)費(fèi)50元×75天=3750元；后續(xù)治療費(fèi)用酌定為2500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×35天=2100元；殘疾賠償金10082元×（80-66）×10%=14114.8元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8029元×20年/3人×10%=5353元；交通費(fèi)酌定為2000元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)3500元；車輛損失費(fèi)用酌定為500元。以上費(fèi)用共計113075.41元。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對于杜某某的損失,依法首先應(yīng)由中國人保財險保定公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償,仍有不足的,根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。中國人保財險保定公司在交強(qiáng)險范圍醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償杜某某精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計60585.8元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償杜某某車輛損失500元，以上共計71085.8元；不足部分的損失由中國人保財險保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任，即（113075.41-71085.8-3500）×70%＝26942.73元，由杜某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償杜某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償杜某某精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共60585.8元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償杜某某車輛損失費(fèi)用500元；以上共計71085.8元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償杜福堂不足部分的損失26942.73元。案件受理費(fèi)2474元，由杜福堂負(fù)擔(dān)247元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2227元。鑒定費(fèi)3500元，由杜某某負(fù)擔(dān)1050元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2450元。
本院二審對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定人民法院審理案件必須圍繞當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，并作出裁決。本案的爭議焦點(diǎn)是：中國人保財險保定公司的上訴請求是否成立？
山西國科司法鑒定中心具有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)，其依法接受人民法院的委托作出的山西國科司法鑒定中心（2018）臨鑒字第34號具有法律效力。經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，中國人保財險保定公司對該鑒定書既未提出鑒定機(jī)構(gòu)或人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足的意見，又未提出重新鑒定申請，故該鑒定書能夠作為本案的定案依據(jù)。一審判決依據(jù)該鑒定書判決中國人保財險保定公司賠償杜某某后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)并無不當(dāng)。杜某某雖年滿65周歲，但沒有證據(jù)證明其喪失勞動能力，其仍然可以通過勞動獲取收入。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，一審判決關(guān)于訴訟費(fèi)用的分擔(dān)并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件收費(fèi)744元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 劉勇
審判員 趙樹民
審判員 王曉華

書記員： 劉晉琦