上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人:邢運江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柴建陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）因與被上訴人王某某、柴建陽機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初3871號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人王某某在事故中受傷致殘，被上訴人柴建陽承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因涉案肇事車輛在上訴人人保公司投保交強(qiáng)險和三者險，一審法院認(rèn)定及判決上訴人人保公司對被上訴人王某某事故后產(chǎn)生的醫(yī)療費按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療過程中實際發(fā)生的費用計算符合情理。上訴人未在一審承諾的期限內(nèi)未依法申請重新鑒定，一審法院認(rèn)定并依據(jù)司法鑒定意見書內(nèi)容判決符合法律規(guī)定。被上訴人王某某從事故發(fā)生之日2016年12月2日至定殘前一天2017年7月25日，共計236天，一審法院認(rèn)定賠償期限并無錯誤。鑒定費是為了查明被上訴人王某某的傷殘情況而實際支出的必要的合理的費用，該筆費用應(yīng)由上訴人人保公司承擔(dān)。2014年7月1日河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十六條，已將伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高到100元人天，營養(yǎng)費在司法實踐中認(rèn)定50元人天已有相關(guān)同類案例參照，被上訴人王某某在一審時提交了其與護(hù)理人王彥銳所在單位出具的誤工證明等證據(jù)，上訴人人保公司雖然不予認(rèn)定，但并未提交足以反駁其訴訟請求的證據(jù)，故其提出的上訴理由于法無據(jù)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 張峰先
審判員 張力

書記員： 劉娜