原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司，住所地依某縣。組織機構(gòu)代碼：70261XXXX。負責人：田剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天擴律師事務所律師。被告：趙某某，住依某縣。委托訴訟代理人：趙立君（系被告女兒），住哈爾濱市。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司（以下簡稱中國人民財險依某分公司）與被告趙某某保險人代為求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人董巖，被告趙某某及委托訴訟代理人趙立君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國人民財險依某分公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告趙某某向原告支付理賠款19660元。2.案件訴訟費由被告趙某某負擔。事實與理由：2016年8月3日，被告趙某某無機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車，沿依某縣合心村三隊通村公路由南向北行駛至依某博遠木業(yè)東側(cè)交叉路口時，與由東向西王淑玲駕駛的遼B4N**號的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損害的交通事故。后經(jīng)依某縣交警隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告趙某某負事故次要責任。肇事車輛在原告中國人民財險依某分公司投保機動車損失險，原告經(jīng)審核后，向遼B4N**號的小型轎車投保人石磊理賠車輛損失款67367.10元。2016年10月19日石磊將其對被告趙某某的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告中國人民財險依某分公司向被告趙某某主張正式稅務發(fā)票中記載的“材料費”64053元，“拖車費”1500元，合計65535元，按照事故責任認定書中被告趙某某對事故發(fā)生負次要責任，要求被告支付費用合計65553元的30%即19660元。被告趙某某辯稱，對于交通事故的事實部分、主次責任按照3:7的比例劃分沒有異議。被告主張修車費用應當有折舊，因為遼B4N**號事故車輛已經(jīng)購買6年了。被告咨詢“歡樂汽車人廣播熱線”，廣播熱線答復：6年車的折舊率應當在54%，所以修車費用也應當按照54%的比例計算。同時，被告趙某某在交通事故中發(fā)生醫(yī)藥費339元，誤工費9000元（按照150元/天標準，誤工60日），車輛損失2000元，合計11339元，要求保險公司給予賠償。當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，對于沒有爭議的道路交通事故責任認定書、《車輛損失情況確認書》本院予以確認。對于有爭議的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，本院分析與認證如下：1.原告提交的肇事車輛×××車輛的修理項目清單、零件更換項目清單，證事故車輛修理項目和更換零件以及費用的具體情況。被告趙某某對上述證據(jù)真實性無異議，但是主張《車輛損失情況確認書》中記載的數(shù)額64058.55元，其為保險公司認定的損失最高賠付金，原告主張的各項合計65535元超出最高賠付金額，而且應當按照54%的折舊比例計算修車賠償金額。本院認為，以上修理、更換配件及輔料費用的金額經(jīng)保險公司以書面《車輛損失情況確認書》的形式予以確認，且原告未提交與修理項目清單、零件更換項目清單核對的簽字確認的原件，本院對該份證據(jù)不予確認。2.原告提交×××車輛，車輛維修費用發(fā)票記載：“材料費”64035元，“拖車費”1500元，用以證實發(fā)生的理賠費用。被告對以上兩份票據(jù)真實性無異議，本院對上述兩份發(fā)票予以確認。3.原告出示通過銀行轉(zhuǎn)賬電子支付理賠款后在理賠系統(tǒng)電腦中打印賠款收據(jù)，三項合計67367.10元。被告對上述證據(jù)有異議，主張賠款收據(jù)與金額不符，且所有的賠款收據(jù)上都沒有簽字蓋章、日期，即使是電腦打印的賠款收據(jù)也應當附電子轉(zhuǎn)賬憑證，對于保險公司主張的理賠費用應當按照提交的發(fā)票65535元主張。因原告未能提供與其證據(jù)核對的原件，故本院對上述賠款收據(jù)不予確認。4.原告出示×××車輛權(quán)利人石磊出具機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一組證據(jù)，以及代位求償案件索賠申請書，用以證實原告已經(jīng)向車輛權(quán)利人支付車輛損失理賠款項。車輛權(quán)利人向原告轉(zhuǎn)讓車輛損失索賠權(quán)。被告對該組證據(jù)無異議，本院予以確認。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年8月3日，被告趙某某無機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車，沿依某縣合心村三隊通村公路由南向北行駛至依某博遠木業(yè)東側(cè)交叉路口時，與由東向西王淑玲駕駛的遼B4N**號的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損害的交通事故。后經(jīng)依某縣交警隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告趙某某負事故次要責任。肇事車輛在原告中國人民財險依某分公司投保了單項責任限額120870.40元的機動車損失保險，原告經(jīng)審核后，向遼B4N**號的小型轎車投保人石磊理賠車輛損失款67367.10元。2016年10月19日石磊將其對被告的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，原告依法取得對上述賠償款的代位求償權(quán)。本院認為，本案爭議的焦點：原告訴求各項理賠金額是否合理。因石磊駕駛的遼B4N**號的小型轎車在原告中國人民財險依某分公司投保了交強險及商業(yè)險，原告作為保險人按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)對石磊賠償各項損失，經(jīng)本院核實認定其中合理的部分為65535元。按照事故責任認定中記載被告趙某某對事故發(fā)生負次要責任，故原告要求被告支付理賠款的30%訴求合理，本院予以支持。關于被告主張維修費用折舊問題，依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第十九條第二款記載，部分損失，被保險機動車發(fā)生部分損失，保險人按照實際修復費用在保險金額內(nèi)計算賠償，故對被告主張的折舊問題不予支持。關于被告主張發(fā)生醫(yī)療費、誤工費及車輛損失費用屬于基于交通事故案件的侵權(quán)賠償責任，與本案保險人代為求償不屬于同一法律關系，可以另行提起訴訟解決。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司已支付石磊的理賠款19660元；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費291元，減半收取146元，由被告趙某某負擔與上款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　付春紅

書記員：吳迪