上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司。
主要負責人：李慧君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：康文生，男，1980年4月16日生，漢族，撫遠市公路管理站職員，現(xiàn)住撫遠市。
委托代理人：李新煥，女，1957年11月9日生，赫哲族，撫遠市司法局退休干部，現(xiàn)住撫遠市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司因與被上訴人康文生保險合同糾紛一案，不服撫遠市人民法院(2016)黑0833民初555號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石，被上訴人康文生的委托訴訟代理人李新煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司上訴請求：請求依法撤銷一審判決；訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：從上訴人在一審提供的視頻可以看出本起交通事故是三車相撞，因此交警部門出具的責任認定書是錯誤的，應不予采信。另，被上訴人存在更換駕駛員的情形，被上訴人未能如實陳述本起事故，依據(jù)有關法律規(guī)定，上訴人不承擔賠償責任。

本院認為，本案被上訴人訴訟請求為要求上訴人承擔保險責任，賠償被上訴人車輛維修損失及車輛施救費用，其訴訟請求的依據(jù)是雙方簽訂的保險合同，故本案案由應為保險合同糾紛。本案中，交警部門出具的道路交通事故認定書認定系由被上訴人的司機黃振駕駛投保的車輛與張春娜?？吭诼愤叺能囕v相撞，造成兩車不同程度損壞，被上訴人的司機黃振負全部責任，上訴人在一、二審中提交的證據(jù)不足以證明本起事故為三車相撞的事實，一審判決采信交警部門出具道路交通事故認定書認定的事實并無不當。上訴人所提供的證據(jù)無法證明被上訴人投保車輛存在更換駕駛員的情形，而且也不符合《中華人民共和國保險法》規(guī)定的拒絕賠付保險金的條件，一審依據(jù)保險合同判決上訴人承擔賠償責任于法有據(jù)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費286元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭玉祥 審判員　　韓國斌 審判員　　王雪潔

書記員：王釩漪