蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部、馬海財產保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部,住所地河北省任某市裕華東路路南(安莊村西)。
負責人:劉植軒,該營銷服務部經理。
委托訴訟代理人:黃福來,河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):馬海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省滄州市運河區(qū)。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部(以下簡人保任某西環(huán)營銷部)因與被上訴人馬海財產保險合同糾紛一案,不服河北省任某市人民法院(2017)冀0982民初130號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
人保任某西環(huán)路營銷部上訴請求:1、依法撤銷原判,改判上訴人不承擔賠償責任;2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由:1、被上訴人的車輛損失系第三人侵權造成,理應由第三人承擔;2、被上訴人針對此事故已經報案,根據法律規(guī)定,應當首先中止民事審理程序,待刑事案件查清事實后再進行審理。
馬海未作答辯。
馬海向一審法院起訴請求:1、被告給付原告保險金95790元;2、訴訟費由被告方承擔。
一審法院認定事實:2016年12月7日11時左右,原告馬海發(fā)現(xiàn)停放在滄州市西高速口附近原告所有的冀J×××××小型客車被他人砸壞,受損部位:車身左后側窗戶、后擋風玻璃、車頂及側面車身、后備箱蓋。冀J×××××小型客車在滄州極致4S店維修產生修理費95790元。
冀J×××××小型客車在被告人保任某西環(huán)營銷部投保了賠償限額為1388000元的車輛損失險、指定修理廠特約條款及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內。
一審法院認為,原告與被告簽訂的保險合同,系雙方真實意思表示,合法有效,具有法律約束力。被告人保任某西環(huán)營銷部主張維修費用過高,沒有法律依據,一審法院不予支持;被告人保任某西環(huán)營銷部辯稱被盜竊、搶劫、搶奪或者該行為損壞的車輛、車輛配件等損失不屬于保險責任,因被告人保任某西環(huán)營銷部未提供證據證明其工作人員已將保險責任范圍對投保人盡到了告知和明確說明義務,且原告否認,故對被告該項主張一審法院不予支持;被告人保任某西環(huán)營銷部辯稱被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償,無法找到第三方,人保任某西環(huán)營銷部應免賠30%,被告人保任某西環(huán)營銷部未提供證據證實,故被告該項主張一審法院不予支持;綜上,原告車輛在被告人保任某西環(huán)營銷部處投有機動車損失險、指定修理廠特約條款及不計免賠,原告損失未超過保險賠償限額,故應由被告人保任某西環(huán)營銷部在承保范圍內給付原告保險金95790元。
一審判決結果:被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部于本判決生效之日起十日內給付原告馬海保險金95790元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1097元承擔:由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部承擔。
本院二審期間,當事人沒有提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為,《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立保險合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力?!薄I显V人未提供證據證明其在保險合同訂立時向被上訴人提供了符合《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定的格式條款,沒有證據證明上訴人向投保人即被上訴人馬海說明了保險合同的內容、以及在保險合同訂立時履行了提示和明確說明義務,上訴人提出的免責條款不生效。上訴人對于被上訴人的損失應當承擔保險賠償責任。本案不存在《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定的應當中止訴訟的情形,上訴人提出的本案應中止審理的理由,本院依法不予采納。中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部的上訴請求不能成立,一審判決認定事實清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2194元,由上訴人中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部負擔。
本判決為終審判決。

審判長  張友僧 審判員  余志剛 審判員  穆慶偉

書記員:陳雅茹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top