上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，住所地：任某市裕華東路路南，統(tǒng)一社會信用代碼：9113098268821601X7。
負(fù)責(zé)人：劉值軒，經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
被上訴人（原審原告）：李煥平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
被上訴人（原審原告）：胡某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
被上訴人（原審原告）：胡某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
法定代理人：胡某3，系胡某1之父。
被上訴人（原審原告）：胡某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
被上訴人（原審原告）：胡某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。。
法定代理人：胡某4，系胡某2之父。
法定代理人：劉某，系胡某2之母。
以上七被上訴人委托訴訟代理人：孫志坤、巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人孟某某、李煥平、胡某3、胡某1、胡某4、劉某、胡某2機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭，上訴人委托訴訟代理人吳春甜、被上訴人委托訴訟代理人孫志坤、巨輪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請求：1、請求二審法院依法發(fā)回重審或改判減輕我司賠償責(zé)任。2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審中僅有事故車輛冀Ｊ×××××行駛證及駕駛?cè)送醺诺鸟{駛證，而未提交駕駛?cè)耸欠窬哂袕氖录榜{駛該車輛的資格，因該車輛為專項(xiàng)作業(yè)車，在其不具備資格的情況下，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案中我司承保車輛方于事故發(fā)生后向受害人親屬支付死亡喪葬費(fèi)5萬元，不應(yīng)再判由我公司承擔(dān)，對該部分應(yīng)予以扣除。三、王更才造成事故中兩人死亡且承擔(dān)主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。本案不應(yīng)支持精神撫慰金。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。涉案車輛駕駛?cè)送醺篷{駛證件準(zhǔn)駕車型為B2，其駕駛重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車符合相關(guān)法律規(guī)定，原審認(rèn)定并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！鄙显V人主張肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但并沒有提交生效的刑事判決書，據(jù)此認(rèn)定不應(yīng)支持精神撫慰金無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于喪葬費(fèi)，鑒于涉案車輛方于事故發(fā)生后已向受害人親屬支付喪葬費(fèi)50000元，受害人親屬并明確已經(jīng)收到，其喪葬費(fèi)不應(yīng)再由上訴人保險(xiǎn)公司支付，故在原審法院計(jì)算上訴人賠付受害人親屬各項(xiàng)損失的基礎(chǔ)上，本院認(rèn)定上訴人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償七被上訴人損失113532元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付被上訴人（574328-50000）×90%=471895元。
綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部的部分上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2599號民事判決；
二、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償七被上訴人損失113532元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償七被上訴人損失471895元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)10000元，保全費(fèi)1520元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)9935元，七原告負(fù)擔(dān)1585元。二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2300元，由七被上訴人負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審判長　　齊桂苓 審判員　　劉曉莉 審判員　　付　毅

書記員：張曄