上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉陽(yáng)大道9號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：盧愛(ài)軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖慧，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：許澤蘭，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：石海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。被上訴人（原審被告）：湖北一元食品有限公司，住所地湖北省仙桃市中加科技城5-19-2。法定代表人：石志敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：向愛(ài)龍，男，該公司工作人員。

人民財(cái)保仙桃支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判人民財(cái)保仙桃支公司少支付童某某賠償款21869元，并判令人民財(cái)保仙桃支公司不承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.一審判決判令人民財(cái)保仙桃支公司全額賠償童某某的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其中20%的非醫(yī)保費(fèi)用未予扣減，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）保險(xiǎn)條款的約定。2.童某某已年滿68周歲，其未向一審法院提交存在誤工損失的證據(jù)，故一審判決認(rèn)定童某某的誤工費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。3.交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款均約定，人民財(cái)保仙桃支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。童某某辯稱(chēng)，1.童某某主張的醫(yī)療費(fèi)用均有相關(guān)票據(jù)佐證，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的憑證。2.童某某雖年滿68周歲，但并不因此必然喪失勞動(dòng)能力，其因此次事故不能正常工作導(dǎo)致收入減少，且該事實(shí)已經(jīng)一審法院核實(shí)，故童某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)得到支持。3.鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)系童某某為確定損失和主張權(quán)利所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由人民財(cái)保仙桃支公司承擔(dān)。石海濤與一元食品公司的答辯意見(jiàn)與童某某的答辯意見(jiàn)一
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保仙桃支公司）因與被上訴人童某某、石海濤、湖北一元食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一元食品公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初97號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長(zhǎng)　蘇　哲
審判員　顏　鵬
審判員　趙湘湘

書(shū)記員：ＸＸ燕