上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號,統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負責人：萬翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人周山：湖北京源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：秦紅軍，男，1976年6月21日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地重慶市豐都縣，經(jīng)常居住地京山縣，委托訴訟代理人：高炳衛(wèi)，湖北京山縣宋河法律服務(wù)所工作者。被上訴人（原審被告）：王鋒，男，1978年9月3日出生，漢族，汽車司機，住京山縣，委托訴訟代理人：候濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：京山縣盛源汽車出租有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)幸福路5巷69號1幢6層，統(tǒng)一社會信用代碼91420821714662989B。法定代表人：秦振東，公司經(jīng)理。

財保京山支公司上訴請求：依法撤銷一審判決，1.按農(nóng)村標準重新計算秦紅軍的殘疾賠償金；2.對秦紅軍的精神損失費核減至1000元。事實和理由：1.關(guān)于殘疾賠償金。秦紅軍系農(nóng)村戶籍，其損失應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。北京鴻恒基幕墻裝飾工程有限公司出具的證明，不符合證據(jù)的形式要件，不應(yīng)予以采信。秦紅軍事發(fā)前僅在湖北雄韜電源科技有限公司上班一個月，且沒有提供經(jīng)常居住地在城關(guān)的相關(guān)證據(jù)，其在城鎮(zhèn)工作和居住的證據(jù)不足，不符合農(nóng)村戶籍人員參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的司法解釋精神。2.關(guān)于精神撫慰金。秦紅軍因本案道路交通事故造成2處十級傷殘，賠償系數(shù)12%，但承擔本案事故主要責任。從本案的事故責任劃分，以及受訴法院所在地司法實踐來看，本案精神撫慰金最高賠償1000元?？墒?，一審法院突破常規(guī)，認定精神撫慰金5000元，屬濫用自由裁量權(quán)。秦紅軍二審辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。在二審期間，秦紅軍自愿將一審訴請的5000精神撫慰金變更為3000元。王鋒二審辯稱，對上訴人的上訴理由不持異議。盛源出租公司二審未提交答辯意見。秦紅軍向一審法院訴訟請求：1.判令原審三被告共同賠償秦紅軍各項經(jīng)濟損失145666.8元；2.判令原審三被告負擔本案的受理費。事實和理由：2016年10月10日20時30分許，秦紅軍在湖北雄韜電子科技有限公司下班時駕駛一輛無牌兩輪摩托車沿富水大道由南向北行駛至輕機大道左轉(zhuǎn)彎時與王鋒駕駛的牌號為鄂Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成秦紅軍受傷。秦紅軍被送往京山縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。后經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，秦紅軍負此次事故的主要責任，王鋒負此次事故的次要責任。盛源出租公司為鄂Ｈ×××××號轎車在財保司京山支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。秦紅軍的經(jīng)濟損失，王鋒已墊付25000元。王鋒向一審法院辯稱：對秦紅軍在本案中主張的事實無異議。但認為，1.王鋒駕駛的車輛在財保京山支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由財保京山支公司先行承擔賠償責任；2.王鋒已為秦紅軍墊付醫(yī)療費25000元，秦紅軍在獲得財保京山支公司賠償后應(yīng)返還給王鋒；3.因此次交通事故導(dǎo)致王鋒車輛損壞，維修費為4975元，秦紅軍應(yīng)承擔4082.50元。盛源出租公司向一審法院辯稱：對秦紅軍在本案中主張的事實無異議。財保京山支公司向一審法院辯稱：對秦紅軍在本案中主張的事實無異議，但認為，1、事故車輛在財保京山支公司投保了交強險和30萬元商業(yè)險不計免賠，如果司機及車輛證照齊全，財保京山支公司同意賠償；2、秦紅軍訴請的賠償金額過高，應(yīng)當核減。即誤工費計算標準過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金不應(yīng)當計算，事故中王鋒承擔次要責任，超過交強險外的損失，財保京山支公司只承擔30%的責任；3、財保京山支公司不承擔本案受理費及鑒定費。一審法院認定事實：2016年10月10日20時30分許，秦紅軍在湖北雄韜電子科技有限公司下班時駕駛一輛無牌兩輪摩托車沿富水大道由南向北行駛至輕機大道左轉(zhuǎn)彎時與王鋒駕駛的牌號為鄂Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成秦紅軍受傷。2016年10月10日，秦紅軍被送往京山縣人民醫(yī)院治療，2016年11月18日出院。本案道路交通事故經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，秦紅軍負此次事故主要責任，王鋒負此次事故次要責任。本案道路交通事故發(fā)生期間，盛源出租公司為鄂Ｈ×××××號轎車在財保司京山支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和30萬元不計免賠第三者責任保險。秦紅軍住院期間，王鋒已墊付25000元。另查明，秦紅軍在道路交通事故發(fā)生時，就職于湖北雄韜電源科技有限公司。本案道路交通事故發(fā)生后，2017年7月3日，京山開平法醫(yī)司法鑒定所作出京開法司鑒所【2017】臨鑒字第157號司法鑒定意見書，鑒定意見為：秦紅軍因交通事故致右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折、右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、腓骨頭骨折等。目前遺留右上肢功能喪失10%以上（未達25%）、右側(cè)膝關(guān)節(jié)功能部分障礙等，評定其為道路交通事故二個X（十）級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為12%）。評定其誤工期限為壹佰捌拾（180）日、護理期限為玖拾（90）日、營養(yǎng)期限為玖拾（90）日（以上均包括上述住院期間及取出內(nèi)固定的期限）。后續(xù)醫(yī)療（取出內(nèi)固定物）費約需人民幣染仟(7000.00)元（或以實際發(fā)生的費用為準）。當事人雙方爭議的焦點是：秦紅軍主張的部分經(jīng)濟損失是否符合法律規(guī)定。一審法院認為，京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書，事實清楚，責任劃分適當，依法予以確認。京山開平法醫(yī)司法鑒定所作出京開法司鑒所【2017】臨鑒字第157號司法鑒定意見書程序合法，意見適當，依法予以確認。認為秦紅軍的各項經(jīng)濟損失，由財保京山支公司在交強險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。一、關(guān)于誤工費問題。秦紅軍在道路交通事故發(fā)生時，就職于湖北雄韜電源科技有限公司，其主要收入來自于城鎮(zhèn)。應(yīng)當參照受訴法院京山縣人民法院所在地相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。秦紅軍的損失按湖北省交通事故損害賠償標準2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。秦紅軍的誤工天數(shù)為180天，其誤工損失為14491.72元（29386元÷365天×180天），對于訴請超出的部分，不予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金問題。秦紅軍主張按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。財保京山支公司認為，秦紅軍沒有在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，且工作時間在湖北雄韜電源科技有限公司只有一個月。應(yīng)當按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”之規(guī)定，秦紅軍出生于1976年6月21日，應(yīng)計算20年。一審法院結(jié)合采信的證據(jù)，對秦紅軍主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算殘疾賠償金的請求予以支持，即殘疾賠償金為70526.40元（29386×20年×12%元）。三、關(guān)于精神撫慰金問題。一審法院認為，本案道路交通事故造成秦紅軍2個十級傷殘，部分功能障礙，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?，考慮其損傷程度對今后生活造成影響，結(jié)合本地區(qū)生活水平，對秦紅軍主張5000元精神撫慰金予以支持。四、關(guān)于營養(yǎng)費問題。秦紅軍主張營養(yǎng)費2000元，根據(jù)司法鑒定，秦紅軍營養(yǎng)期限為90日，一審認為其主張并未明顯超出本地區(qū)的生活水平，該訴訟請求予以支持。五、關(guān)于案件受理費問題。一審法院認為，當事人進行民事訴訟應(yīng)當交納訴訟費，訴訟費用由敗訴方負擔。根據(jù)機動車第三者責任強制保險中保險公司的免責規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費用保險公司不負責賠償，應(yīng)當由侵權(quán)人機動車駕駛員負擔。六、關(guān)于鑒定費問題。財保京山支公司認為不應(yīng)由其承擔。一審法院認為，鑒定費系秦紅軍為明確自己損失支出的必要費用，屬于直接損失，應(yīng)當在承保商業(yè)三者險的保險公司得到賠償，故一審法院對鑒定費1200元予以支持。綜上，一審法院確定秦紅軍的各項經(jīng)濟損失為142158.52元[其中醫(yī)療費31070.65元，住院伙食補助費580元（29天×20元）；護理費8055元（90天×89.5元）；誤工費14491.72元（29386元÷365元×180天）；殘疾賠償金70526.4元（29386元×20年×12%）；鑒定費1200元；交通費500元；營養(yǎng)費2000元；后續(xù)醫(yī)療費7000元；直接財產(chǎn)損失費1734.75元；精神撫慰金5000元]。應(yīng)先由財保京山支公司在交強險限額內(nèi)賠償110307.87元。秦紅軍的其余損失31850.65元，由財保京山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%即9555.2元。事發(fā)后，王鋒為秦紅軍墊付各項費用25000元，秦紅軍已納入訴訟請求，一審法院予以確認。秦紅軍應(yīng)當在獲得財保京山支公司的賠償后返還給王鋒。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，一審法院判決：一、財保京山支公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)，賠償秦紅軍損失110307.87元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、財保京山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)，賠償秦紅軍9555.20元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、秦紅軍收到財保京山支公司賠償款后，十日內(nèi)返還給王鋒25000元；四、駁回秦紅軍的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1492元，由王鋒負擔。二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。秦紅軍為反駁財保京山支公司上訴請求，補充提交了下列證據(jù)材料：1.湖北雄韜電源科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、湖北雄韜電源科技有限公司鄂韜字[2016]29號文件、工資清單各一份，擬證明秦紅軍與湖北雄韜電源科技有限公司具有勞動關(guān)系，其收入來源于城鎮(zhèn)；32京山縣××××鎮(zhèn)京源村村民委員會證明、京山縣救助管理站申請表復(fù)印件各一份，擬證明秦紅軍經(jīng)常居住地在京山縣××××鎮(zhèn)京源村，后因本案發(fā)生后，因故現(xiàn)居住于京山縣救助管理站。上述證據(jù)經(jīng)本庭組織質(zhì)證，各方當事人對其真實性無異議，但對其真實目的有異議。本院審查認為，各方當事人對其真實性無異議，本院對其對其真實性予以確認，對其證明目的，將在判決理由部分結(jié)合其他證據(jù)予以評判。各方當事人對一審查明的事實均無異議，二審予以確認。另補充查明，秦紅軍現(xiàn)居住于京山縣救助管理站，本案發(fā)生前后，秦紅軍經(jīng)常居住地為京山縣××××鎮(zhèn)京源村，該村位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，京山××開發(fā)區(qū)地域已覆蓋京山縣××××鎮(zhèn)京源村，湖北雄韜電源科技有限公司位于京山××開發(fā)區(qū)。2016年9月14日，秦紅軍就職于湖北雄韜電源科技有限公司，同年12月解除勞動合同。之前，秦紅軍曾就職于北京鴻恒基幕墻裝飾工程有限公司。根據(jù)各方當事人的訴辯意見，本案二審爭議的焦點為：一、原審按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金是否正確；二、精神撫慰金5000元是否適當。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱財保京山支公司）與被上訴人秦紅軍、王鋒、京山縣盛源汽車出租有限公司（以下簡稱盛源出租公司）機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1672號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年12月12日公開審理了本案。上訴人財保京山支公司的委托訴訟代理人周山、被上訴人秦紅軍及委托訴訟代理人高炳衛(wèi)、王鋒的委托訴訟代理人候濤到庭參加訴訟。上訴人盛源出租公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于焦點一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。從查明的事實來看，秦紅軍在本案道路交通事故發(fā)生前后，經(jīng)常居住地為京山縣××××鎮(zhèn)京源村，該村位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，京山××開發(fā)區(qū)地域已覆蓋京山縣××××鎮(zhèn)京源村。案發(fā)時，秦紅軍就職于湖北雄韜電源科技有限公司，雖然在該公司上班僅一個月，但之前秦紅軍曾就職于北京鴻恒基幕墻裝飾工程有限公司。從秦紅軍二審期間庭審陳述來看，秦紅軍系孤兒，早年即到京山縣新市鎮(zhèn)生活至今，且各方當事人未提出異議。由此可見，秦紅軍經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其收入來源地為城鎮(zhèn)。一審法院按鎮(zhèn)居民標準計算秦紅軍的殘疾賠償金損失正確，本院予以維持。關(guān)于爭議焦點二，秦紅軍因本案道路交通事故造成2處十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，秦紅軍承擔本案事故的主要責任，侵權(quán)人承擔本案事故的次要責任。考慮侵權(quán)人的過錯大小，秦紅軍的傷殘程度，以及受訴法院所在地平均生活水平，原審法院酌定侵權(quán)人賠償秦紅軍的精神撫慰金5000元偏高，且二審中，秦紅軍也自愿將一審請求的精神撫慰金5000元，變更為3000元，是其對自己民事權(quán)利處分，本院予以準許。關(guān)于案件受理費問題，在二審中財保京山支公司提出二審案件受理費預(yù)收取過高，請求依法收取。經(jīng)審查，一審案件受理費收取1492元，一審法院判決由王鋒負擔。二審案件受理費一審法院通知財保京山支公司已預(yù)交1606.50元。本案上訴爭議金額為43986.40元，其中殘疾賠償金差額為39986.40元[城鎮(zhèn)標準殘疾賠償金70526.4元（29386元×20年×12%）—農(nóng)村標準殘疾賠償金30540元（12725元×20年×12%）]，精神撫慰金差額4000元（5000元—1000元）。根據(jù)《訴訟費交納辦法》第十七條：“對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費”。第三十五條：“當事人在法庭調(diào)查終結(jié)后提出減少訴訟請求數(shù)額的，減少請求數(shù)額部分的案件受理費由變更訴訟請求的當事人負擔”的規(guī)定，二審案件受理費收取900元，由財保京山支公司負擔850元，秦紅軍負擔50元。綜上所述，財保京山支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、維持京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1672號民事判決第二項，即“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)，賠償秦紅軍9555.20元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；”第三項，即“秦紅軍收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后，十日內(nèi)返還給王鋒25000元?！倍⒊蜂N京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1672號民事判決第一項、第四項。三、變更京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1672號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)，賠償秦紅軍損失108307.87元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。四、駁回秦紅軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1492元，由王鋒負擔。二審案件受理費900元，由秦紅軍負擔50元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔850元。二審案件受理費中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司已預(yù)交1606.50元，扣除判決負擔的850元外，余款756.50元予以退還。本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　羅　勇
審判員　　徐　英

書記員：汪月琴