中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司
孫存華（河北佳寶律師事務(wù)所）
李某
張新靈
杜某某
高自鵬（河北石家莊井陘興秀法律服務(wù)所）
杜某某
杜某某
張某某
吳建庭

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，住所地:河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)育才街九號。
代表人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫存華，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人張新靈。
被上訴人（原審被告）杜某某。
委托代理人高自鵬，石家莊市井陘興秀法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）杜某某。
被上訴人（原審被告）杜某某。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人吳建庭。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司（以下簡稱“人保井陘支公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院做出的（2014）井民一初字第00136號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及交通事故為多車相撞，經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某、張玉山負(fù)事故次要責(zé)任，其他人無責(zé)任，事實(shí)清楚，且當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定，由此給被上訴人李某造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人李某在原審中已提交了相關(guān)證據(jù)證明自己的損失，原審法院對損失數(shù)額的判決并無不妥。因事故中部分責(zé)任車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原審法院依照相關(guān)法律規(guī)定判決由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向其他未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的涉案車輛行使追償權(quán)，原審法院未予明確，本院予以釋明。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人對李某損失數(shù)額提出異議的上訴請求理據(jù)不足，對上訴人的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5178元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案涉及交通事故為多車相撞，經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某、張玉山負(fù)事故次要責(zé)任，其他人無責(zé)任，事實(shí)清楚，且當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定，由此給被上訴人李某造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人李某在原審中已提交了相關(guān)證據(jù)證明自己的損失，原審法院對損失數(shù)額的判決并無不妥。因事故中部分責(zé)任車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原審法院依照相關(guān)法律規(guī)定判決由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向其他未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的涉案車輛行使追償權(quán)，原審法院未予明確，本院予以釋明。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人對李某損失數(shù)額提出異議的上訴請求理據(jù)不足，對上訴人的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5178元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：王超