上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研縣研城鎮(zhèn)建設(shè)路16號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：90741989-7。
負(fù)責(zé)人：王雪華，經(jīng)理。
委托代理人：劉立科，男，四川武陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廖文某，男，漢族，農(nóng)民。
法定代理人：沈家祥（廖文某之妻），女。
委托代理人：李茂倫，男，四川眾能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，居民。
被上訴人（原審被告）：四川省陽(yáng)光運(yùn)業(yè)有限公司井研公交客運(yùn)分公司，住所地：四川省井研縣研城鎮(zhèn)城南街2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：06237376-9。
負(fù)責(zé)人：尹玉杰，經(jīng)理。
委托代理人：洪勇華，男，該公司員工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)井研公司）因與被上訴人廖文某、周某某、四川省陽(yáng)光運(yùn)業(yè)有限公司井研公交客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光井研公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省井研縣人民法院（2015）井研民初字第690號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人人民財(cái)險(xiǎn)井研公司委托代理人劉立科、被上訴人廖文某委托代理人李茂倫、被上訴人陽(yáng)光井研公交公司委托代理人洪勇華到庭參加訴訟，被上訴人周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年7月28日6時(shí)50分，被告周某某駕駛川L67716號(hào)大型普通客車在國(guó)道213線1146KM＋900M處掉頭過(guò)程中與從井研縣集益鄉(xiāng)方向往井研縣城區(qū)方向行駛由原告廖文某駕駛的川L1276B號(hào)普通二輪摩托車（搭載廖仕勇）相撞，造成廖仕勇、原告廖文某受傷，車輛受損的交通事故。井研縣公安局交警大隊(duì)于2014年8月20日認(rèn)定被告周某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告廖文某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，廖仕勇在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告廖文某被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷為：1.左顳葉腦挫裂傷伴出血；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左側(cè)開放性粉碎性顱骨骨折；4.失血性休克；5.左面神經(jīng)挫傷；6.雙肺吸入性肺炎；7.右下肺實(shí)變；8.左眼球挫傷；9.左眼視網(wǎng)膜挫傷等；10.左上第2門齒牙周病。經(jīng)治療，原告于2014年10月12日出院，用去住院醫(yī)療費(fèi)49962.40元，醫(yī)囑出院后休息兩周。原告出院后分別于2015年5月13日、5月29日、7月13日在樂(lè)山市精神病醫(yī)院繼續(xù)門診治療，用去門診醫(yī)療費(fèi)778.55元。治療過(guò)程中，被告陽(yáng)光井研公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)49962.40元。2014年12月2日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為左眼視力障礙屬十級(jí)傷殘，面部瘢痕遺留屬十級(jí)傷殘，顱腦損傷屬十級(jí)傷殘，為此原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)800.00元。2015年4月7日，本院作出（2015）井研民特字第8號(hào)民事判決書，宣告廖文某為限制民事行為能力人，指定沈家祥為其監(jiān)護(hù)人。2015年8月14日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為交通事故玖級(jí)，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，為此原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)1700.00元。因?qū)r償協(xié)商未果，原告于2015年8月31日訴來(lái)本院，請(qǐng)求判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理依賴費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)416601.04元。被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司于2015年9月11日向該院申請(qǐng)對(duì)原告的護(hù)理依賴程度和傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該院予以準(zhǔn)許。經(jīng)原、被告雙方選定成都蓉城司法鑒定中心作為鑒定機(jī)構(gòu)，于2015年11月5日對(duì)原告廖文某的護(hù)理依賴程度重新鑒定為部分護(hù)理依賴。同時(shí)被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司自愿放棄對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，原、被告雙方一致同意原告的傷殘等級(jí)按24%的賠償系數(shù)計(jì)算賠償費(fèi)用。
另查明：被告陽(yáng)光井研公交公司系川L67716號(hào)大型普通客車的車主，被告周某某系該公司聘請(qǐng)的駕駛員。川L67716號(hào)大型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保單號(hào)：PDAAxxxx）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年5月19日0時(shí)起至2015年5月18日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年5月28日0時(shí)起至2015年5月27日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元。
還查明：四川省2014年度全省農(nóng)村居民人均純收入為8803.00元／年、四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資為31642.00元／年、四川省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34203.00元／年、2014年四川農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7110.00元、四川省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為25.00元／天。
原審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如何計(jì)算；2、三被告在本案中如何承擔(dān)責(zé)任；3、被告陽(yáng)光井研公交公司墊付的費(fèi)用是否在本案中一并處理。一、關(guān)于原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。根據(jù)庭審查明的事實(shí)和采信的證據(jù)，該院確認(rèn)原告的損失為：1．殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，原告因交通事故致殘，被評(píng)定為玖級(jí)傷殘和左眼視力障礙屬十級(jí)傷殘，面部瘢痕遺留屬十級(jí)傷殘，顱腦損傷屬十級(jí)傷殘，應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金。在審理過(guò)程中，原、被告雙方一致同意原告的傷殘等級(jí)按24%的賠償系數(shù)計(jì)算賠償費(fèi)用，系雙方對(duì)自己權(quán)利的處分，該院予以認(rèn)可。關(guān)于原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，由于原告提交證據(jù)不足以證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告是農(nóng)村居民，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：8803.00元／年×20年×24%＝42254.40元。
2.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！敝?guī)定，本案原告因交通事故受傷后在井研縣人民醫(yī)院住院治療用去住院治療費(fèi)49962.40元，出院后在樂(lè)山市精神病醫(yī)院門診治療產(chǎn)生門診費(fèi)778.55元。以上費(fèi)用共計(jì)50740.95元，有醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為據(jù)，該院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司要求扣除20%自費(fèi)藥，被告周某某和陽(yáng)光井研公交公司認(rèn)可在10%的范圍內(nèi)扣減自費(fèi)藥，但由于扣減自費(fèi)藥涉及原告的利益，三被告未提交證據(jù)應(yīng)扣減自費(fèi)藥，故該院對(duì)扣減自費(fèi)藥的主張不予支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告實(shí)際住院天數(shù)77天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為76天，未超過(guò)實(shí)際住院天數(shù)，該院對(duì)原告計(jì)算的住院天數(shù)76天予以確認(rèn)，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為76天×25.00元／天＝1900.00元。4.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，原告住院治療期間和原告經(jīng)鑒定需要護(hù)理期間均應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。（1）住院期間護(hù)理費(fèi)：原告在井研縣人民醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為77天，住院期間需要人護(hù)理，故本院對(duì)原告住院期間的護(hù)理天數(shù)確認(rèn)為77天，原告主張護(hù)理天數(shù)為2014年7月18日住院日期起計(jì)算至2015年5月13評(píng)定殘疾等級(jí)的前一日止的主張不符合法律規(guī)定，該院不予支持，由于原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，該院對(duì)其護(hù)理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（31642.00元／年÷12月÷21.75天×1人×77天）＝9335.00元。（2）定殘后的護(hù)理費(fèi)：原告因本次交通事故致殘，其護(hù)理程度被鑒定為部分護(hù)理依賴，該院根據(jù)原告受傷治療情況、健康狀況、年齡、精神狀態(tài)等因素綜合確認(rèn)原告需要護(hù)理期限為15年，參照四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對(duì)原告的部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為31642.00元／年×15年×0.5×1人＝237315.00元，若15年護(hù)理期限屆滿后，原告仍需護(hù)理，原告可以繼續(xù)主張護(hù)理費(fèi)。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)確定為住院期間護(hù)理費(fèi)9335.00元＋定殘后護(hù)理費(fèi)237315.00元＝246650.00元。5.誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷，住院期間有誤工的事實(shí)，出院時(shí)醫(yī)囑休息2周，原告出院后分別于2015年5月13日、5月29日、7月13日在樂(lè)山市精神病醫(yī)院門診治療，以上期間原告均不能務(wù)工，應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)從住院之日起一直計(jì)算至定殘前一日的要求，由于原告未提交證據(jù)證明其休息期滿后存在誤工的事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)證明因交通事故造成收入減少的事實(shí)，所以該院對(duì)原告的誤工時(shí)間計(jì)算為：住院77天＋出院休息14天＋門診治療3天-公休日26天=68天。關(guān)于原告主張其收入為每日104.94元／天，但未提交收入情況等相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)法認(rèn)定原告準(zhǔn)確和具體的收入，而四川省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算日工資為34203.00元／年÷12月÷21.75＝131.05元，原告主張的日工資未超過(guò)四川省農(nóng)業(yè)行業(yè)日平均工資，系原告對(duì)自己權(quán)利的行使，該院對(duì)原告的日工資確認(rèn)為104.94元，其誤工費(fèi)計(jì)算為68天×104.94／日=7135.92元。6.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，本案原告因交通事故致殘，對(duì)其精神上造成一定損害，該院根據(jù)原告的傷殘程度和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告的精神損害撫慰金認(rèn)定為7200.00元。7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。原告定殘時(shí)其兒子廖仕勇年滿17歲，屬于原告的被扶養(yǎng)人，應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算1年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算以扶養(yǎng)人的身份情況來(lái)確定。本案原告系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，由于廖仕勇的扶養(yǎng)人共有二人，原告應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的二分之一，綜上，廖仕勇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2014年四川農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為：（7110.00元×1年×24%）÷2人﹦853.20元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定。應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)853.20元計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目。8.鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，鑒定費(fèi)是為了查明本案原告實(shí)際損失程度產(chǎn)生的必要費(fèi)用，因此原告為此花去的傷殘鑒定費(fèi)2500.00元本院予以確認(rèn)。9.交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)金額，但三被告均認(rèn)可原告的交通費(fèi)為200.00元，故該院對(duì)原告的交通費(fèi)確認(rèn)為200.00元。10.車輛修理費(fèi)。本次交通事故造成原告所有的川L1276B號(hào)普通二輪摩托車受損，應(yīng)計(jì)算車輛修理費(fèi)。原告提交了車輛修理費(fèi)發(fā)票，三被告予以認(rèn)可，該院對(duì)原告的車輛修理費(fèi)確認(rèn)為800.00元。
綜上，原告廖文某因交通事故產(chǎn)生的損失為：殘疾賠償金43107.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)853.20元）、醫(yī)療費(fèi)50740.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元、護(hù)理費(fèi)246650.00元、誤工費(fèi)7135.92元、精神損害撫慰金7200.00元、鑒定費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛修理費(fèi)800.00元，合計(jì)360234.47元。
二、關(guān)于本案三被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
川L67716號(hào)大型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告廖文某因交通事故造成的損失共計(jì)360234.47，該院確定：1、被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償。（1）醫(yī)療費(fèi)用的賠償。此次交通事故使原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50740.95元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元，共計(jì)52640.95元，上述損失總額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，因本案另一受害者廖仕勇未同時(shí)起訴，故被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元。（2）交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額范圍賠償。由于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額為110000.00元，因原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先對(duì)精神損害撫慰金進(jìn)行賠付，且本案另一受害者廖仕勇未同時(shí)起訴，因此被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金7200.00元。除精神損害撫慰金之外，被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司還應(yīng)在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)102800.00元。（3）交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍賠償。原告因本次交通事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)800.00元，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失中尚有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)239434.47元（360234.47元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元-車輛修理費(fèi)800.00元）未獲得賠償。由于被告陽(yáng)光井研公交公司為肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000.00元），原告超交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償金額未超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，因此被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告周某某的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依原、被告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，該院確認(rèn)被告周某某在本次交通事故中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告廖文某在本次交通事故中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。所以被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告239434.47元×70%=167604.13元。由于被告周某某是被告陽(yáng)光井研公交公司雇傭的駕駛員，被告周某某在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中致人損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告陽(yáng)光井研公交公司作為用人單位應(yīng)對(duì)被告周某某在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告陽(yáng)光井研公交公司的賠償責(zé)任已由被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司全部承擔(dān)，所以被告周某某和陽(yáng)光井研公交公司均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告陽(yáng)光井研公交公司墊付費(fèi)用的處理問(wèn)題。
在交通事故發(fā)生后，被告陽(yáng)光井研公交公司為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)49962.40元，為減少當(dāng)事人訟累，該預(yù)付費(fèi)用應(yīng)該在本案中一并解決。原告在獲得的賠償中應(yīng)將被告陽(yáng)光井研公交公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行返還，因此被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司應(yīng)賠償原告的費(fèi)用為：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元＋交強(qiáng)險(xiǎn)賠償死亡傷殘賠償限額110000.00元＋交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額800.00元＋商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償費(fèi)用167604.13元－被告陽(yáng)光井研公交公司預(yù)付費(fèi)用49962.40元=238441.73元，同時(shí)被告人民財(cái)險(xiǎn)井研公司應(yīng)向被告陽(yáng)光井研公交公司支付49962.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖文某各項(xiàng)損失共計(jì)238441.73元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告四川省陽(yáng)光運(yùn)業(yè)有限公司井研公交客運(yùn)分公司墊付費(fèi)用49962.40元；三、駁回原告廖文某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2484.00元，減半收取1242.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一、被上訴人廖文某定殘后的護(hù)理年限如何確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，被上訴人廖文某住院治療期間和經(jīng)鑒定需要護(hù)理期間均應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。定殘后的護(hù)理費(fèi)：被上訴人因本次交通事故致殘，其護(hù)理程度被鑒定為部分護(hù)理依賴，原審法院根據(jù)其受傷治療情況、健康狀況、年齡、精神狀態(tài)等因素綜合確認(rèn)被上訴人需要護(hù)理期限為15年，參照四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對(duì)被上訴人廖文某的部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為31642.00元／年×15年×0.5×1人＝237315.00元，若15年護(hù)理期限屆滿后，廖文某仍需護(hù)理，可以繼續(xù)主張護(hù)理費(fèi)。原審法院確定廖文某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二是上訴人人民財(cái)險(xiǎn)井研公司是否應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！北景冈瓕彿ㄔ焊鶕?jù)案件的具體情況決定上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)于法有據(jù)。故上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1692元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李金偉 審判員　　張圖亮 審判員　　李　艷

書記員：羅征 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。