上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云某某支公司。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道*號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐超斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，戶(hù)籍地云某某，現(xiàn)住云某某。委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張發(fā)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，住云某某。

財(cái)保云某某支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減少賠償楊某某損失60000元；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審計(jì)算殘疾賠償金114800元依據(jù)不足。楊某某本身疾病因素也是其致殘?jiān)?，一審法院?jì)算殘疾賠償金沒(méi)有考慮參與度因素；楊某某系農(nóng)業(yè)人口，未提供城鎮(zhèn)及務(wù)工證據(jù)。二、一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)13776元依據(jù)不足。三、一審中，上訴人依照相關(guān)規(guī)定提出了書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，一審法院不予采納，程序處理不當(dāng)。楊某某辯稱(chēng)，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。二、上訴人的上訴理由不能成立。理由：1、楊某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果有一定的影響，但不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形；楊某某對(duì)本案交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)。2、楊某某雖為農(nóng)村戶(hù)籍，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，依法應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。3、楊某某受傷導(dǎo)致多處骨折，須在醫(yī)院由專(zhuān)業(yè)的護(hù)理人員加護(hù)理工具進(jìn)行，為此而支付的護(hù)理費(fèi)用，加害人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。4、一審法院駁回上訴人重新鑒定的申請(qǐng)，合理合法。張發(fā)兵辯稱(chēng)，同意一審判決。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決張發(fā)兵賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失計(jì)124232.91元；2、判決財(cái)保云某某支公司在鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失先行賠償，剩余損失按張發(fā)兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；3、訴訟費(fèi)由張友兵、財(cái)保云某某支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：楊某某訴稱(chēng)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、后果及交管部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定、張發(fā)兵所駕駛的車(chē)輛在財(cái)保云夢(mèng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)屬實(shí)。楊某某受傷后在云某某人民醫(yī)院住院治療7天，后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療15天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)38532.91元，已由張發(fā)兵墊付。2018年3月6日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所接受云某某公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)的委托，出具云夢(mèng)立中（2018）臨鑒字第42號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、楊某某遭車(chē)禍，致右側(cè)肱骨外科頸粉粹性骨折，評(píng)定為八級(jí)傷殘，其外傷參與度為50%-60%；2、評(píng)定護(hù)理期間90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。楊某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，實(shí)際居住、生活在云夢(mèng)××××鎮(zhèn)曙光社區(qū)。法院根據(jù)查明的事實(shí)及確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定楊某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)38532.91元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)13776元[（90－15）天×35214元/365天＋2660元＋3880元]、殘疾賠償金114800元（31889元/年×12年×30%）、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，考慮楊某某在外地治療的實(shí)際情況，法院酌情確定為1000元。合計(jì)184209元。一審法院認(rèn)為，張發(fā)兵在駕駛車(chē)輛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，造成他人傷殘的后果，根據(jù)交通警察部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)造成的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。財(cái)保云某某支公司是鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的承保人，應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向楊某某賠償保險(xiǎn)金120000元（其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元。）。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分損失，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64209元。此外，在審理期間，財(cái)保云某某支公司以楊某某提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》系單方面委托為由，向法院書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，法院經(jīng)審查該鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云某某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某損失計(jì)184209元。限判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)721元，由張發(fā)兵負(fù)擔(dān)，限判決生效之日交納。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保云某某支公司）因與被上訴人楊某某、張發(fā)兵機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云某某人民法院（2018）鄂0923民初1100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由此，我國(guó)法律并未規(guī)定在確定賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)扣減，除非在被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的情形下，適當(dāng)予以調(diào)整。楊某某在本案交通事故中無(wú)責(zé)任，因此，對(duì)于楊某某符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的損失，均屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍。財(cái)保云夢(mèng)支公司理應(yīng)承擔(dān)向楊某某支付全部費(fèi)用的責(zé)任。楊某某雖是農(nóng)村戶(hù)籍，但根據(jù)其一審中提供的證據(jù)，能夠證明楊某某在城鎮(zhèn)居住生活多年的事實(shí)。一審法院根據(jù)上述事實(shí)，依照法律規(guī)定按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。本案中，楊某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)鑒定已構(gòu)成八級(jí)傷殘，一審法院根據(jù)楊某某的傷殘鑒定情況及傷情程度認(rèn)定護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。財(cái)保云某某支公司所稱(chēng)護(hù)理費(fèi)用及購(gòu)置護(hù)理床屬不必要支出的上訴意見(jiàn)，依據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！睏钅衬吃谝粚徶刑峤坏摹端痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)》，是由云某某公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所依照合法程序作出的，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均符合資質(zhì)要求，上訴人財(cái)保云某某支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，卻未提出足以反駁的證據(jù)，故一審法院對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)予以駁回，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，財(cái)保云某某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云某某支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李雪飛
審判員　　柳　萍
審判員　　王　政

書(shū)記員：蘇小燕