上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）。住所地：山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：范仲淹，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬立娟，女，1985年4月5日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。原審第三人：一汽汽車金融有限公司。住所地：吉林省長春市凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)生態(tài)大街****號。法定代表人：滕鐵騎，公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司與被上訴人馬立娟、一汽汽車金融有限公司保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人范仲淹、被上訴人馬立娟及其委托訴訟代理人于建秀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司的上訴請求：l、依法撤銷河北省黃驊市人民法院（2017)冀0983民初155號民事判決書，應(yīng)當(dāng)依法改判或發(fā)回重審。2、依法改判上訴人少承擔(dān)賠償44120元。3、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由一審法院認(rèn)定車輛損失過高，應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定。上訴人認(rèn)為一審判決以車輛損失鑒定結(jié)論為由，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，明顯不當(dāng)。晉Ｌ×××××號車的車輛損失鑒定報告所列的機(jī)動車損失清單中，對于駕駛室總成、輪胎、大油頂?shù)软椖康馁M(fèi)用明顯過高，與市場價格相差較大，不能反映車輛因修理而發(fā)生的實際費(fèi)用。結(jié)合車輛使用年限以及損失情況，上訴人認(rèn)為，車輛損失的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)重新核定。綜上所述，一審法院對車輛損失認(rèn)定不符合實際損失情況。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條的相關(guān)規(guī)定，特提起上訴，希望二審法院查清事實后依法改判或發(fā)回重審。被上訴人馬立娟答辯稱，一審判決依據(jù)的司法鑒定意見書系一審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)做出，程序合法、結(jié)論客觀真實，上訴人雖然對司法鑒定意見書有異議，但是并未提供任何關(guān)于鑒定意見書存在瑕疵或程序不合法的證據(jù)，請二審法院依法駁回上訴人的上訴。被上訴人馬立娟向一審法院起訴請求：1、請求依法判令被告賠付原告保險金92185元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實，晉Ｌ×××××號車實際車主為原告馬立娟，該車在被告人保臨汾公司處投保車損險，保險限額243000元及不計免賠。保單特別約定處載明：第一受益人：一汽汽車金融有限公司。上述保險期限內(nèi)，2016年11月23日，上述投保車輛與他車相撞發(fā)生交通事故，事故致車輛受損，駕駛原告車輛司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：1、?車損81585元，證據(jù)是司法鑒定意見書一份；2、?公估費(fèi)4100元，證據(jù)是公估費(fèi)票據(jù)一張；3、?拖吊費(fèi)6500元，證據(jù)是拖吊費(fèi)票據(jù)一張。被告人保臨汾公司的質(zhì)證意見為：原告所提交的機(jī)動車損失險投保單明確約定第一受益人是一汽汽車金融有限公司，因此原告不具有向被告主張權(quán)利的資格。車損公估報告不認(rèn)可，保險公司要求重新鑒定，理由是根據(jù)該公估報告中所列的機(jī)動車損失項目清單，能夠看出在駕駛室總成、輪胎、大油頂?shù)软椖康馁M(fèi)用明顯高出同類型的市場價格。根據(jù)報告中后附的車輛鑒定損失照片能夠判定該車輛并沒有達(dá)到能夠進(jìn)行全部更換駕駛室總成的程度，而是僅進(jìn)行維修，對公估報告的公平公正性不予認(rèn)可，因此申請重新鑒定。公估費(fèi)票據(jù)的真實性無異議，但是根據(jù)保險合同的約定，公估費(fèi)不屬于機(jī)動車損失險的賠償范圍，被告對于此次的評估不予認(rèn)可，該項費(fèi)用也不應(yīng)由被告承擔(dān)。拖吊費(fèi)無異議。一審法院認(rèn)為，原告損失的確認(rèn)：原告主張的車損81585元，有司法鑒定意見書為證，司法鑒定意見書系法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，結(jié)論客觀、真實、有效，無重新鑒定情形，對原告主張依法確認(rèn)。公估費(fèi)4100元系因查明車輛損失支出的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)屬被告賠付范圍。原告主張的拖吊費(fèi)6500元合法有據(jù)，依法確認(rèn)。原告上述損失合計92185元，由被告在原告車輛所投車損險限額內(nèi)賠付。通過原告提交的證據(jù)可確認(rèn)原告為本案車輛的實際車主，具有本案保險利益請求權(quán)。保單雖然載明第一受益人為第三人一汽汽車金融有限公司，首先財產(chǎn)保險合同這種受益人約定，不同于人身保險合同受益人，該約定的目的更在于對原告按期還車貸的一種擔(dān)保，現(xiàn)原告對其還貸義務(wù)并無違約情形，同時由于第三人未到庭，不能確定所欠車貸的數(shù)額，故被告可向原告賠付上述保險金。第三人一汽汽車金融有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟應(yīng)視為對自己相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司賠付馬立娟保險金92185元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，04×××43843。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1052元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對上訴爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)903元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺
審判員　　李　霞
審判員　　王蘭英

書記員：劉婷