上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，組織機(jī)構(gòu)代碼證75402424-4。
負(fù)責(zé)人畢京臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人夏澤宇（村委會推薦），男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被上訴人（原審被告）樂亭縣匯祥貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省唐山市樂亭縣閆各莊鎮(zhèn)大羅莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼證08944016-3。
法定代表人李曉剛，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）邸子軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被上訴人（原審被告）李陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住承德市圍場縣。
被上訴人（原審被告）聶克瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市井陘縣。
被上訴人（原審被告）趙玉海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
被上訴人（原審被告）天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽北大道19號氣象大廈四層，組織機(jī)構(gòu)代碼證78256172-5。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。

經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司主張被上訴人邸子軍違反機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期間不得駕駛牽引掛車的規(guī)定，一審?fù)徠陂g，經(jīng)法庭核實(shí)，在保險(xiǎn)合同簽字的并非邸子軍本人，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司對此事實(shí)認(rèn)可，其沒有證據(jù)證實(shí)對被上訴人邸子軍已明確告知，故對上訴人的該上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人承保的車輛投保了不計(jì)免賠的10萬元機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)一份和雇主責(zé)任險(xiǎn)一份，雇主責(zé)任保險(xiǎn)單上注明為《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》，被上訴人董某某的損失應(yīng)由雇主邸子軍、李陽、聶克瑞首先承擔(dān)墊付責(zé)任，基于雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，邸子軍、李陽、聶克瑞的賠償主體為上訴人，為減少訴累，且基于同一起交通事故，一審法院一并予以裁判，并無不妥，本院予以維護(hù)。關(guān)于被上訴人董某某殘疾賠償金，一審法院庭審期間，被上訴人董某某提供了房屋租賃協(xié)議、圍場滿族蒙古族自治縣金華物業(yè)服務(wù)有限公司出具的居住證明、被上訴人董某某之妻繳納的物業(yè)費(fèi)等證據(jù)，能夠證明被上訴人董某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6400元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓靜威 審判員　　張良健 審判員　　趙洪亮

書記員：宋超