上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，住所地廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號。
主要負責人：王焱輝，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王晏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱人民財保東莞公司）因與被上訴人劉某某、原審被告王晏機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月19日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財保東莞公司上訴請求：依法撤銷（2017）鄂9005民初1207號民事判決并依法改判。事實和理由：一審判決對鑒定意見予以采信錯誤。對涉案傷情申請重新鑒定并依法改判。
被上訴人劉某某未發(fā)表答辯意見。
原審被告王晏未發(fā)表陳述意見。
劉某某向一審法院起訴的訴訟請求：1、王晏賠償劉某某經(jīng)濟損失136080.10元；2、人民財保東莞公司在承保的保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任且在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。
一審法院認定事實：2016年12月27日，王晏駕駛粵Ｓ×××××號黑色傳祺牌小型普通客車，沿318國道由西往東行駛。當日14時許，當車行駛至318國道1110KM+480M處，遇前方同向劉某某駕駛無牌號白色愛瑪牌二輪電動車，王晏駕車超越前車后右轉(zhuǎn)彎，劉某某避讓不及，導(dǎo)致其所駕車車前部位與王晏所駕車右側(cè)部位相撞，造成劉某某倒地受傷，二車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊作出潛公交（浩口）認字（2017）M0007號道路交通事故認定書認定，王晏承擔此次道路交通事故全部責任，劉某某不承擔責任。劉某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療19天，開支醫(yī)療費30794.32元。江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2017）048號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，劉某某的傷情構(gòu)Ⅸ級傷殘，誤工時間180天，護理時間90天(包括2次手術(shù)的誤工期與護理期)，后續(xù)治療費10000元。
粵Ｓ×××××號黑色傳祺牌小型普通客車車主系王晏，王晏為該車在人民財保東莞公司投保了交強險和保險金額為1000000元的機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險，不計免賠)，保險時間均從2016年10月12日0時起至2017年10月11日24時止。
參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合劉某某的訴請，劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計132550.32元，其中醫(yī)療費30794.32元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1520元(80元/天×19天)、護理費8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費15515.50元(31462元/年÷365天×180天）、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×100%×20%）、被扶養(yǎng)人生活費6562.80元(10938元/年×12年×100%×20%÷4人）、電動車修理費750元、交通費450元（酌定）。此外，劉某某開支鑒定費1600元，王晏為劉某某墊付醫(yī)療費用43557.72元。
一審法院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事賠償責任。潛江市公安局交通管理支隊作出的王晏承擔此次交通事故全部責任，劉某某不承擔責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，依法予以確認。王晏應(yīng)對劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金承擔賠償責任。鑒于王晏駕駛的車輛在人民財保東莞公司投保了交強險和商業(yè)三者險，人民財保東莞公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償劉某某精神損害撫慰金，不足部分由王晏賠償。因劉某某的各項經(jīng)濟損失132550.32元，未超出交強險和商業(yè)三者險之和的保險限額，鑒于被保險車輛方承擔事故的全部責任，具有全部過錯，由人民財保東莞公司據(jù)實賠付。
綜上所述，人民財保東莞公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計132550.32元。劉某某的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，其超過核定的部分，依法不予支持。王晏為劉某某墊付的醫(yī)療等費用43557.72元，從人民財保東莞公司應(yīng)賠付劉某某的經(jīng)濟損失中扣除后，給付王晏。訴訟費和鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，由法院依法決定。判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計132550.32元（王晏為劉某某墊付的醫(yī)療費用43557.72元，從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司應(yīng)賠付給劉某某經(jīng)濟損失132550.32元中扣除后，給付王晏）；二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
對一審查明的事實，本院依法予以確認。

本院認為，本案二審的爭議焦點：人民財保東莞公司申請重新鑒定是否適當。針對爭議焦點，評判如下：
一審中，劉某某提交江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒[2017]048號鑒定意見書一份，經(jīng)審查：該鑒定意見作出的鑒定機構(gòu)和鑒定人員均具備相應(yīng)資質(zhì)，且鑒定程序符合法律規(guī)定。一審判決對該鑒定意見予以認定且作出不準予人民財保東莞公司申請重新鑒定的決定并無不當。二審中，人民財保東莞公司以同樣理由申請重新鑒定，顯然不能成立，應(yīng)不予準許。人民財保東莞公司的上訴理由因無事實和法律依據(jù)而不能成立。
綜上所述，人民財保東莞公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1510元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書記員：謝京