中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
林一成
王某某
周世國(guó)（遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所）

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
法定代表人王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告林一成。
被告王某某，系被告林一成侄子。
委托代理人（一般授權(quán)代理）周世國(guó)，遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司訴被告林一成、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月22日立案后，由審判員陳映波適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司委托代理人付鵬，被告林一成、王某某及其委托代理人周世國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)，本案被告林一成無(wú)證駕駛，作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案焦點(diǎn)在于，被告王某某能否作為被追償?shù)膶?duì)象以及承擔(dān)何種責(zé)任。被告王某某能否作為被追償?shù)膶?duì)象關(guān)鍵在于對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款中“侵權(quán)人”作何種解釋。結(jié)合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，王某某雖不直接控制、管理、使用該摩托車，但作為車輛登記車主，其具有管理、注意義務(wù)。且被告王某某出借駕駛證的行為，使得林一成一直處于無(wú)證駕駛的危險(xiǎn)狀態(tài)，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在交通事故中，被告王某某與使用人林一成并不構(gòu)成共同侵權(quán)，也無(wú)其他連帶因素，被告王某某依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十二條、四十九條之規(guī)定，判決如下:
被告林一成賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司99000元，被告王某某賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司11000元。限判決生效后三日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)減半收取425元，由被告林一成負(fù)擔(dān)382.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)42.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)，本案被告林一成無(wú)證駕駛，作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案焦點(diǎn)在于，被告王某某能否作為被追償?shù)膶?duì)象以及承擔(dān)何種責(zé)任。被告王某某能否作為被追償?shù)膶?duì)象關(guān)鍵在于對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款中“侵權(quán)人”作何種解釋。結(jié)合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，王某某雖不直接控制、管理、使用該摩托車，但作為車輛登記車主，其具有管理、注意義務(wù)。且被告王某某出借駕駛證的行為，使得林一成一直處于無(wú)證駕駛的危險(xiǎn)狀態(tài)，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在交通事故中，被告王某某與使用人林一成并不構(gòu)成共同侵權(quán)，也無(wú)其他連帶因素，被告王某某依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十二條、四十九條之規(guī)定，判決如下:

被告林一成賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司99000元，被告王某某賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司11000元。限判決生效后三日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)減半收取425元，由被告林一成負(fù)擔(dān)382.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)42.5元。

審判長(zhǎng)：陳映波

書(shū)記員：何浩