原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省巢湖市。
　　原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司與被告魯某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人薛嘉俊律師到庭參加訴訟。被告魯某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失19,000元及相應(yīng)利息(自原告起訴之日起至被告實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算);2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中，原告變更第1項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令被告賠償原告損失19,000元。其他訴請(qǐng)未變。
　　事實(shí)和理由：2017年7月30日，被告駕駛案外人高巨勇所有的車(chē)牌號(hào)為皖M3XXXX號(hào)的小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)顧唐路3281弄小區(qū)內(nèi)與案外人陳某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬B8XXXX的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局唐鎮(zhèn)派出所出具的機(jī)動(dòng)車(chē)物損交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)認(rèn)定，由被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，滬B8XXXX小型轎車(chē)經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損，金額為19,000元?，F(xiàn)該車(chē)已實(shí)際修理并產(chǎn)生了相應(yīng)維修費(fèi)用。原告作為滬B8XXXX小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定向陳某某賠付修理費(fèi)19,000元，從而依法取得向被告代位求償?shù)臋?quán)利。被告系皖M3XXXX號(hào)小型轎車(chē)駕駛員并在交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并且已向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司核實(shí)涉案小型轎車(chē)僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的2,000元賠付給被告。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告損失19,000元。為此，原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車(chē)物損交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定；
　　證據(jù)2、被告駕駛證、皖M3XXXX號(hào)小型轎車(chē)行駛證，證明被告主體適格，且承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　證據(jù)3、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、定損單，證明中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已對(duì)涉案小型轎車(chē)進(jìn)行定損，涉案小型轎車(chē)產(chǎn)生實(shí)際修理費(fèi)19,000元；
　　證據(jù)4、保單抄件、滬B8XXXX小型轎車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、付款回單，證明原告主體適格，且原告已向陳某某支付修理費(fèi)19,000元并依法取得向被告代位求償?shù)臋?quán)益。
　　被告魯某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：滬B8XXXX小型轎車(chē)在原告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為陳某某，投保險(xiǎn)種有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額218,980元)等，均含不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月8日零時(shí)至2017年12月7日二十四時(shí)止。
　　2017年7月30日9時(shí)30分,被告駕駛皖M3XXXX號(hào)小型轎車(chē)與陳某某駕駛的滬B8XXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)顧唐路3281弄發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)車(chē)損。上海市公安局浦東分局唐鎮(zhèn)派出所出具機(jī)動(dòng)車(chē)物損交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，滬B8XXXX小型轎車(chē)經(jīng)上海寶誠(chéng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修產(chǎn)生維修費(fèi)19,000元。2017年8月14日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具機(jī)動(dòng)小型轎車(chē)保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)，對(duì)滬B8XXXX小型轎車(chē)定損金額為19,000元。
　　原告于2017年8月23日通過(guò)建行代付方式向陳某某支付19,000元。陳某某向原告出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，確認(rèn)因涉案事故已收到原告賠款19,000元，同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以陳某某名義或原告名義向被告追償。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告在履行了對(duì)陳某某的賠償義務(wù)后，依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代為行使陳某某對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于損失金額，原告就涉案事故出具了定損單、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單等，本院確認(rèn)涉案浙滬B8XXXX小型轎車(chē)因本次事故而產(chǎn)生損失19,000元。故被告魯某某應(yīng)賠償原告損失19,000元。被告魯某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯及質(zhì)證權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告魯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司損失19,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)275元,公告費(fèi)560元，上述費(fèi)用共計(jì)835元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書(shū)記員：余甬帆