中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
張昱昆
上海格物律師事務(wù)所律師
顏莉娜（上海格物律師事務(wù)所）
張某某

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。
代表人張家慶，總經(jīng)理。
委托代理人張昱昆、上海格物律師事務(wù)所律師。
委托代理人顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司訴被告張某某代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏廣庚獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人張昱昆到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司訴稱，2013年9月25日22時30分，案外人盧占勇駕駛滬H×××××小型客車沿北堅臺鄉(xiāng)間公路由南向北行駛，與被告無證駕駛的自北向南行駛的無行車證、無車牌的拖拉機發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)巨鹿縣公安局交警大隊認(rèn)定案外人盧占勇負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。
因本案交通事故，造成滬H×××××小型客車車輛嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)修理，花費轎車維修費154，126元。
原告作為受損車輛滬H×××××小型客車交強險、商業(yè)險的保險人，根據(jù)巨鹿縣人民法院（2014）巨民二初字第106號判決書，向滬H×××××小型客車所有人盧國強賠付保險理賠款167，189.76元（其中包括滬H×××××小型客車的轎車維修費154，126元），并依法取得向被告求償?shù)臋?quán)利。
被告作為實際侵權(quán)人，約定在拖拉機交強險財產(chǎn)損失限額年優(yōu)先賠付2000元，剩余部分按照30%的責(zé)任比例賠償45，637.8元，共計47，637.8元。
請求法院判令被告賠償原告保險金47，637.8元及相應(yīng)的利息。
被告張某某未答辯。
本院認(rèn)為，原告與盧國強之間的保險合同對雙方合法有效，雙方可以按照合同享有權(quán)利、履行義務(wù)。
交通事故發(fā)生后，巨鹿縣公安局交警隊認(rèn)定盧占勇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，但是沒有確定責(zé)任比例。
本案是原告基于與盧國強訂立的保險合同向被告行使追償權(quán)，原告要求被告承擔(dān)被保險車輛維修費30%，但是原告沒有提交證據(jù)說明為什么被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
而從交通事故發(fā)生后，被告與盧占勇、張計云達成的交通事故賠償調(diào)解書看，被告與盧占勇達成的責(zé)任比例為1:9，即被告對車輛損失的保險公司賠償不足部分按1:9分擔(dān)。
而且，該協(xié)議形成在原告賠付保險金之前。
故對原告要求被告賠償車輛損失的30%的主張不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照交通事故賠償調(diào)解書約定的1:9的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某某賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司損失15，412.6元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費496元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)327元，被告張某某負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與盧國強之間的保險合同對雙方合法有效，雙方可以按照合同享有權(quán)利、履行義務(wù)。
交通事故發(fā)生后，巨鹿縣公安局交警隊認(rèn)定盧占勇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，但是沒有確定責(zé)任比例。
本案是原告基于與盧國強訂立的保險合同向被告行使追償權(quán)，原告要求被告承擔(dān)被保險車輛維修費30%，但是原告沒有提交證據(jù)說明為什么被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
而從交通事故發(fā)生后，被告與盧占勇、張計云達成的交通事故賠償調(diào)解書看，被告與盧占勇達成的責(zé)任比例為1:9，即被告對車輛損失的保險公司賠償不足部分按1:9分擔(dān)。
而且，該協(xié)議形成在原告賠付保險金之前。
故對原告要求被告賠償車輛損失的30%的主張不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照交通事故賠償調(diào)解書約定的1:9的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某某賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司損失15，412.6元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費496元，由原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)327元，被告張某某負(fù)擔(dān)169元。

審判長：夏廣庚

書記員：徐健